はぴテク相談室：「身内びいき」は悪いこと？ 仲間への優しさと、よその人への優しさ

ご相談ありがとうございます。まず、仲間に差し入れしたり助けたりするのが「楽しい」というのは、とても素敵なことですよ。そのうえで、ご友人の言う「身内を大事にする人ほど外に冷たい」という考え方なんですが、実はこれ、社会科学の世界でも長く「常識」のように語られてきたんです。ところが2026年に発表された大規模な研究が、それとは違う結果を示しているんですよ。

121の社会、のべ74万人以上のデータを使って、「自分の仲間（内集団）への思いやり」と「よその人（外集団）への思いやり」の関係を調べた研究です。研究者が注目したのは、「仲間かよそ者か、どちらかを選ばされる場面」ではなく、「仲間への行動と、よその人への行動を、それぞれ別々に決められる場面」でした。すると、6つの異なるデータすべてで、「仲間に親切な人ほど、よその人にも親切な傾向がある」という正の関係が見つかったんです。

いい質問ですね。実は幅広いんです。家族や隣人への信頼と、外国人や初対面の人への信頼を聞いた世界規模の調査。同じ民族・違う民族の移民をどれだけ受け入れるかという寛容さの調査。さらに、実際にお金を分け合うゲーム、つまり「自国の人と組んだとき」「他国の人と組んだとき」にどれだけ相手に渡すか、同じ宗教の人・違う宗教の人への分け方、地元の人・地元外の人への貢献…といった、お金が実際に動く実験も含まれています。それでも全部、同じ方向の結果だったんですよ。

その研究の結果から言えば、「仲間への親切」と「よその人への親切」は、むしろ一緒に現れやすいものです。研究者は統計的な分析（因子分析というもの）もしていて、両者は「別々の性質」というより、「人に親切にする、というひとつの傾向」の表れとして見るのが最も当てはまる、という結論でした。しかも121の社会すべてで、この正の関係が確認されています。

そこがこの研究の面白いところで、正直に書いてあるんです。「人は仲間のほうに、よその人より少しだけ多く親切にする」という傾向も、同じデータではっきり確認されています。つまり、「仲間びいきはある。でも、仲間に優しい人はよその人にも優しい。ただしその度合いは少し低い」。研究者はこれを「不完全な普遍的向社会性」と呼んでいました。かみ砕くと、「みんなに優しい、でも身内にはちょっと多めに」という姿が、人の平均的な姿だということですね。

研究者の指摘では、これまでの多くの研究は「仲間を助けるには、よその人を犠牲にするしかない」という、奪い合いの構図（ゼロサム）があらかじめ組み込まれた場面を調べていたから、だそうです。たとえば戦争や選挙のように、片方が得すれば片方が損する状況ですね。そういう場面では確かに「仲間への愛」と「よそへの敵意」が同時に出やすい。でも、どちらかを選ばされない場面では、人は両方に親切にしていた、というのがこの研究のメッセージです。

研究が示唆しているのは、「仲間とよその人を、奪い合いの関係に置かない」ことの大切さです。研究者は、実際にはゼロサムでない状況まで「奪い合いだ」と思い込んでしまう「ゼロサム・バイアス」にも触れていて、正確な情報や共通の目標に目を向けることで、そうした思い込みが減らせる可能性に言及しています。たとえば職場で新しい人が来たとき、「私たちのチームの席が取られる」と構えるのではなく、「一緒に達成したいこと」を共有する。そんな小さな見方の切り替えが、仲間への優しさとよその人への優しさが並び立つ土台になるかもしれません。

素敵です。ただ一つだけ補足を。この研究はあくまで「同時に起きている」という関係を調べたもので、「仲間に優しくすれば、その結果よその人にも優しくなる」という因果関係まで証明したわけではありません。それでも、「仲間を大切にすることと、よその人に開かれていることは、両立しないどころか、一緒に現れやすい」という事実は、安心して仲間を大切にしていい、という心強い根拠になると思いますよ。