この号の内容
豊かさと幸福の矛盾
第1章でサックスは、米国の1人当たりGNP（国民総生産）が1960年以降で3倍になった一方、平均的な幸福度は半世紀ほとんど変わっていないと指摘する。これは経済学者イースタリンが示した逆説で、ある時点では豊かな人ほど幸福度が高いのに、社会全体が豊かになっても幸福度は上がらないというものである。理由として、他人との比較、成長の果実が上位層に偏ったこと、社会的信頼や政府への信頼の低下、高い収入への慣れ（適応）の4つを挙げる。広告は年間およそ5千億ドル（原文では$500 billion）規模の産業で、新たな「欲しい」を作り出しているとも論じる。
📖 報告書では：第1章「Introduction」PDF p.4–7、図3.2への言及
所得の効果は逓減する
第1章は「所得の限界効用逓減」を具体例で説明する。年収1,000ドルの世帯が満足度を1段上げるのに100ドル必要なら、年収100万ドルの世帯は同じ1段に10万ドルが必要になる。つまり同じ1ドルでも、貧しい人のほうが得る恩恵ははるかに大きい。報告書は、所得は生活満足度に効くが限られた範囲にとどまり、地域の信頼、心身の健康、統治と法の支配の質のほうが重要だとしている。幸福度の高い国は、高所得で平等・信頼・統治の質も高い国が多く、近年はデンマークが首位に立っている。
📖 報告書では：第1章 PDF p.6、p.8
幸福の3つの測り方
第2章は主観的ウェルビーイング（本人が自分の気分や人生をどう評価するか）を、人生全体の評価と感情の報告に分ける。感情はさらに、ポジティブ感情とネガティブ感情に分けて測る。主に使う指標はキャントリルの梯子で、0（考えうる最悪の人生）から10（最良の人生）の11段階で自分の人生を評価してもらう質問である。人生評価は生活条件に強く左右され、国際差が大きく安定しているため、報告書はまずこの指標から分析を始めている。
📖 報告書では：第2章「The State of World Happiness」PDF p.10
世界の分布と地域差
2005年から2011年半ばまでのギャラップ世界調査を15歳以上の人口で重み付けして集計すると、世界人口の4分の1超が「5」（ちょうど真ん中）と答えていた。どの国にも0から10までの回答が存在する。地域別では、工業国グループとサハラ以南アフリカの差が3点を超える。この地域差の95%超は、1人当たり所得、健康寿命、困ったときに頼れる友人、人生を選ぶ自由、腐敗のなさという少数の生活条件で説明できた。
📖 報告書では：第2章 PDF p.10、p.13、図2.1・図2.2
所得と幸福の「国内差」の違い
表2.1によると、世帯所得（対数）のばらつきのうち国と国の間の差で説明される部分は42%である。これに対し、梯子の評価では22%、「昨日の幸福感」では7%にとどまる。つまり、幸福のばらつきは主に同じ国の中にある。報告書はその理由として、所得は幸福を支える要素の一つにすぎず、ほかの支えの多くは国の間でより均等に分布している点を挙げる。ただし、経済的に最も貧しい地域の一部では信頼も低く、社会関係も弱い。
📖 報告書では：第2章 PDF p.13、表2.1
上位4か国と下位4か国
図2.3は国別の梯子平均を、95%信頼区間（推定値の誤差の幅）とともに示している。複数年のデータを合わせるため、多くの国でサンプルは数千人規模になる。上位4か国（北欧）の平均は7.6、下位4か国（サハラ以南アフリカ）は3.4である。両者を比べると、平均所得は40倍、健康寿命は28年長い。頼れる人がいる割合は95%対48%、自由を感じる割合は94%対63%で、企業や政府に腐敗が広がっていると感じる割合は33%対85%と低い。国内の幸福の格差（図2.4の標準偏差）は、OECD諸国では平均が高い国ほど小さい傾向にある。高順位国の中では、デンマークやオランダが特に平等な分布を示している。
📖 報告書では：第2章 PDF p.13–14、図2.3・図2.4
SDGsと幸福の測定
第1章は、持続可能な開発目標（SDGs）に4本の柱を置くべきだと提言する。極度の貧困の終結（2030年まで）、環境の持続可能性、社会的包摂、良い統治の4つである。途上国の貧困率は1990年から2010年にかけて約44%から22%へ半減した。そのうえで、政府は感情と人生評価の両面から幸福そのものを体系的に測るべきだと主張する。こうしたデータ収集はすでに始まっており、世界価値観調査は最大65か国、ギャラップ世界調査は155か国を対象にしている。ブータンは1972年に国王が富より幸福を目標に掲げ、国民総幸福（GNH）指数を政策運営に用いている。
📖 報告書では：第1章 PDF p.7–9、第5章（ブータン事例）
日本の結果
この号の調べ方
主なデータはギャラップ世界調査（Gallup World Poll）で、150か国超で毎年、15歳以上の約1,000人の新しいサンプルに、キャントリルの梯子（0〜10）で人生を評価してもらっている。この号は2005年から2011年半ばまでの調査を合算しており、多くの国でサンプルは数千人規模になる。国別平均には95%信頼区間を付けている。ポジティブ感情・ネガティブ感情（昨日の感情）も扱い、世界価値観調査、欧州価値観調査、欧州社会調査と比較している。
この号から言えること
- 国の幸福度の差は大きく、上位4か国7.6に対し下位4か国3.4である。その差の約8割は所得・健康寿命・頼れる人・自由・腐敗の少なさで説明できる。
- 幸福のばらつきは主に国の中にあり、国の間で説明される割合は所得の42%に対し、梯子の評価では22%にとどまる。
- 報告書は、所得の効果は豊かになるほど小さくなるとし、信頼や健康、統治の質のほうが重要だと論じる。
- 幸福を政策目標にし、GDPを補う指標として体系的に測るべきだという主張が、ブータンや国連の議論と結びつけて展開されている。
読むときの注意
国別比較の結果は相関の分析であり、所得や自由などの要因と幸福度の関係を示すものである。それらの要因が幸福を生むと証明したものではない。この号は2005〜2011年半ばの調査を合算した平均で順位を出しており、後の号の3年平均とは集計方法が異なる。