日本の高齢者のQOL評価——QOL研究の変遷と健康関連QOL・主観的QOLの評価
Quality of Life (QOL) Assessment for Japanese Elderly: the course of QOL studies and assessments of health-related and subjective QOL
S. Demura, Susumu Sato(2006)Taiikugaku kenkyu (Japan Journal of Physical Education Health and Sport Sciences), 51(2), 103–115
日本のQOL研究の変遷を概観し、健康関連QOLと主観的QOLを整理したうえで、生きがいがQOL評価に有効な指標となると論じた。
要旨根拠:抄録
日本のQOL(生活の質)研究の流れを概観し、健康関連QOLと主観的QOLの概念と尺度を整理し、主観的QOL尺度の日本語版の問題点と日本の高齢者の主観的QOLの特徴を明らかにし、高齢社会でのQOL評価の方向を提案した総説である。日本では1970年代から医学、社会心理学、老年学などでQOLが研究されてきたが、統一した概念や定義は確立していない。健康な高齢者が多い日本では、障害のある人から健康な人まで連続して評価できる包括的な健康関連QOL尺度の有用性が高い。主観的QOLは文化や価値観の影響を受ける。健康関連と主観的の両面からの評価が重要で、日本独特の「生きがい」も有効な指標になると論じた。
研究のつながり
この一覧(世界 1,782本)の中での引用関係です。引用している=支持している、とは限りません。
先行研究(この論文が引用している) 2本
- W0441 生活満足度の測定 Neugarten(1961) Journal of Gerontology 被引用 2,619
- W0564 フィラデルフィア老年医学センター・モラール・スケール:改訂 Lawton(1975) Journal of Gerontology 被引用 1,541
後続研究(この論文を引用している)
この一覧の中には見つかっていません。
読む・引用する
- 論文ページ
- https://doi.org/10.5432/JJPEHSS.51.103
- 無料で読めるか
- ○ ブロンズ(出版社サイトで無料・ライセンス不明) 無料本文 ↗
- DOI
- 10.5432/JJPEHSS.51.103
文献表記(APA第7版)
影響力の指標
- 著名度スコア
- 2.7 / 100 スコアとは
- 被引用数
- Semantic Scholar 10(うち影響引用 1)・ OpenAlex 19
- 年あたり被引用
- 0.5
- FWCI
- 0.5(同年・同分野の平均の何倍引用されたか)
- 同年同分野で
- 上位 34.9%
- 分野(OpenAlex)
- Dementia and Cognitive Impairment Research
被引用数の取得日:Semantic Scholar 2026-10-01、OpenAlex 2026-10-02。Google Scholar より少なめに出るデータベースの値なので、順位の目安としてお使いください。
つながり ほかの保存版コレクションから、内容の近いもの
- 名言集生きがいを最も感じるのは、自分のしたいことと義務とが一致したときである神谷美恵子
- 幸せに効くこと認知症(本人)認知症でも幸せは保たれうる。鍵は記憶力より関係性と役割
- 幸せに効くこと高齢化社会社会の高齢化が国民の幸福に効くかどうか、実証はまだ見つかっていません
- 発達マップ生きがい5つの発達段階で比べた表・人生の歩み
- 調査・報告書満足度・生活の質に関する調査(報告書「我が国のWell-beingの動向」)生活満足度(0〜10)と13分野の満足度を毎年尋ね、日本のWell-beingの動きを示す内閣府の調査。
- 名言集幸せかどうかは、わかんない。でも、楽しいか楽しくないかで言ったら、楽しい甲本ヒロト
- 思想マップ悩み相談:老後が不安お金・将来・まず読むなら ストア派/儒教(原始)/ケイパビリティ・アプローチ
- 禅語百選閑古錐使い古されて先の丸くなった錐(きり)。鋭さを失ったように見えて、円熟して何ものをも傷つけない、老境の味わい。
内容の近さをAIで自動計算して選んでいます。保存版コレクションの一覧 →