マップ13 前野4因子マップ——4因子との概念的類似性【解釈】

各思想の幸福観が、前野隆司の「幸せの4つの因子」とどの程度似た方向性を含むかを地図にした。構成概念が同一だという主張ではなく類似性の地図であり、解釈であって各思想の自己記述ではない。

採点規則：概念的類似性の判定。◎＝ほぼ同じ方向の内容が、複数の主要典拠・実践体系で中心的に扱われている／○＝重要な構成要素として明示されているが、構成概念は同一ではない（例：不動心・信頼・受容は「楽観」と同一ではない）／△＝周辺的・間接的にしか対応しない／×＝明示的に否定または退けられる／—＝次元が異なり対応づけが困難。構成概念の同一性ではなく類似性の地図であり、単独判定者の解釈。擬似3審査による予備監査（本番の複数判定者による検証の前に、判定が割れそうな箇所を絞るための点検）では第3・第4因子の一致率が低かった

CSV の「前野4因子との概念的類似性」列は解釈であり、各思想の自己記述ではない。また「4因子と同じ構成概念を持つか」ではなく「4因子に似た方向性をどの程度含むか」という類似性の地図である。この区別は重要で、ストア派の不動心・イスラム教のタワックル（神への委託）は「楽観」と同一ではなく、仏教の無我・スーフィズムの自我消滅は「自分らしさ」と同一ではない。擬似3審査（宗教学・比較哲学・心理測定という三つの視点で判定し直した予備監査）では、「やってみよう」「ありがとう」の判定は比較的安定したが、「なんとかなる」「ありのままに」は三つの視点の完全一致が3割前後にとどまった。判定は次の採点規則による。

判定は本調査の単独判定者による。複数判定者による独立判定と一致率の算出は未実施であり、未確認事項に挙げた。同じ規則を「生きとし生けるもの」「主体と世界の関係類型」「実証研究の3区分」の記号判定にも準用している。そのうえで、分布には明確な傾向がある。