日本の論文 ・ B08 楽観・希望・レジリエンス ・ J150
なんとかなる 尺度開発 対象:大学生 無料で読める
認知的方略尺度の作成および信頼性・妥当性の検討
Reliability and Validity of the Cognitive Strategy Scale
外山 美樹(2015)教育心理学研究, 63(1), 1–12
ひとことで
防衛的悲観主義の測定尺度
結果と計画への熟考を分けて測る認知的方略尺度を作成し、防衛的悲観主義など4パターンを抽出可能にした。
要旨根拠:抄録
本研究は、熟考を「結果に対する熟考」と「計画に対する熟考」に分けて測定できる認知的方略尺度を作成し、その信頼性と妥当性を検証した。研究1では「失敗に対する予期・熟考」「成功に対する熟考」「計画に対する熟考」「過去のパフォーマンスの認知」の4下位尺度20項目が作成された。研究2では内的一貫性と時間的安定性、および一部の妥当性が確認された。研究3では下位尺度の組み合わせにより、防衛的悲観主義(=過去はうまくいったのに、あえて悪い結果を想定して備える方略)群、楽観主義群、悲観主義群、メタ認知低群の4パターンが確認された。各群の特徴は先行研究とほぼ一致し、楽観・悲観を方略として捉える研究の道具として使えることが示された。
研究のつながり
この一覧(日本 576本)の中での引用関係です。引用している=支持している、とは限りません。日本語論文は参照データが薄く、空欄でも引用していないとは限りません。
先行研究(この論文が引用している) 1本
後続研究(この論文を引用している)
この一覧の中には見つかっていません。
読む・引用する
- 論文ページ
- https://doi.org/10.5926/jjep.63.1
- 無料で読めるか
- ○ ダイヤモンド(APC無しのOA誌) 無料本文 ↗
- DOI
- 10.5926/jjep.63.1
文献表記(日本心理学会式)
外山 美樹 (2015). 認知的方略尺度の作成および信頼性・妥当性の検討. 教育心理学研究, 63(1), 1–12. https://doi.org/10.5926/jjep.63.1
影響力の指標
- 著名度スコア
- 65.9 / 100 スコアとは
- 被引用数
- J-STAGE 15 ・ Crossref 4 ・ Semantic Scholar 2 ・ OpenAlex 4
- 年あたり被引用
- 1.2(J-STAGE)
被引用数の取得日:J-STAGE・Crossref・Semantic Scholar 2026-10-01、OpenAlex 2026-10-02。Google Scholar より少なめに出るデータベースの値なので、順位の目安としてお使いください。
つながり ほかの保存版コレクションから、内容の近いもの
- 発達マップ段階別の認知バイアス(思考の死角)5つの発達段階で比べた表・心理学の理論(性格・臨床・動機)
- 発達マップ組織版:楽観力5つの発達段階で比べた表・サーベイ・診断とWBC組織版の読み方
- 名言集案ずるより産むが易し日本のことわざ
- 名言集楽観的に構想し、悲観的に計画し、楽観的に実行する稲盛和夫
- 幸せに効くこと完璧主義(懸念型)高い基準そのものより、ミスへの「おそれ」が心をすり減らす
- 調査・報告書主観的幸福を測る――OECDガイドライン主観的幸福を調査で測るときの質問文・尺度・聞く順番などを定めたOECDの国際的な指針。
- 思想マップポジティブ心理学2.0苦しみを避けるのではなく意味へ変え、明るさと暗さの両方を抱えて生きるとき(悲劇的楽観)、幸せは浅い快から「成熟した幸せ」へ深まる
- 禅語百選不識「知らぬ」。達磨が武帝の「お前は何者だ」という問いに返した一語。知識や概念で自分を規定することを拒んだ、底の抜けた答え。
内容の近さをAIで自動計算して選んでいます。保存版コレクションの一覧 →