幸福・基数主義・個人間比較可能性の擁護

要旨根拠：抄録

経済学者は選好（＝何を選ぶかという行動上の好み）のような客観的に見える概念を好むが、本論文は幸福のような主観的概念にもっと重きを置くべきだと主張する。その理由は、幸福こそ人々の究極の目的であり、しかも相対所得効果（＝他人との比較で満足が決まる効果）による出世競争のために、お金を増やしても幸福はあまり増えないからである。基数的効用（＝満足の大きさを数量として測れるという考え）や個人間比較を経済学者自身が否定し、客観的概念だけに閉じこもることは、経済学を現実から遊離させ誤った方向に導くと批判する。適切な方法を用いれば効用は基数的に測定でき個人間でも比較可能であり、多くの目的には支払意思額（＝そのためにいくら払ってよいか）で選好の強さを測れると論じた。

研究のつながり

この一覧（世界 1,782本）の中での引用関係です。引用している＝支持している、とは限りません。

先行研究（この論文が引用している） 2本

• W0334 幸福と経済パフォーマンス Oswald(1997) The Economic Journal 主要400 被引用 1,990
• W0470 宝くじ当選者と事故の被害者——幸福は相対的か？ Brickman(1978) Journal of Personality and Social Psychology 主要400 被引用 2,198

後続研究（この論文を引用している） 6本

• W0073 経済学者は幸福研究から何を学べるか Frey(2001) Social Science Research Network 主要400 被引用 4,078
• W0103 幸福の決定要因の推定において方法論はどれほど重要か Ferrer-i-Carbonell(2004) The Economic Journal 主要400 被引用 3,400
• W0167 所得と幸福：統一理論に向けて Easterlin(2001) The Economic Journal 被引用 2,755
• W0342 所得とウェルビーイング Ferrer-i-Carbonell(2002) Journal of Public Economics 被引用 1,729
• W0348 幸福のマクロ経済学 Tella(2003) Review of Economics and Statistics 被引用 1,774
• W0824 幸福度データを用いた公共財の価値評価：大気質の事例 Levinson(2012) Journal of Public Economics 被引用 539

読む・引用する

論文ページ

https://doi.org/10.1111/J.1468-0297.1997.TB00087.X

無料で読めるか

× 有料（非OA）

DOI

10.1111/J.1468-0297.1997.TB00087.X

文献表記（APA第7版）

影響力の指標

著名度スコア

33 ／ 100 スコアとは

被引用数

Semantic Scholar 486（うち影響引用 14）・ OpenAlex 456

年あたり被引用

16.2

FWCI

8.2（同年・同分野の平均の何倍引用されたか）

同年同分野で

上位 2.4%

分野（OpenAlex）

Psychological Well-being and Life Satisfaction

被引用数の取得日：Semantic Scholar 2026-10-01、OpenAlex 2026-10-02。Google Scholar より少なめに出るデータベースの値なので、順位の目安としてお使いください。