WHO-5ウェルビーイング指標：文献のシステマティックレビュー

The WHO-5 Well-Being Index: A Systematic Review of the Literature

C. W. Topp, S. Østergaard, Susan Søndergaard et al.（2015）Psychotherapy and Psychosomatics, 84(3), 167–176

ひとことで

WHO-5尺度のレビュー

5項目のWHO-5が高い妥当性をもち、うつのスクリーニングや臨床試験の評価指標として幅広く使えることを示した。

要旨根拠：抄録

WHO-5は主観的な心理的ウェルビーイングを5問で測る質問票で、1998年の公表以来30以上の言語に翻訳され世界中で使われてきた。本研究はPRISMAガイドライン（＝系統的レビューの報告手順）に従いPubMedとPsycINFOを検索し、WHO-5に関する文献を系統的に整理した。検討の焦点は、臨床的妥当性、臨床試験での変化の感度、うつのスクリーニング道具としての有用性、研究分野を超えた適用可能性の4点である。基準を満たした213本の論文を検討した結果、WHO-5は高い妥当性をもち、治療効果の評価指標として使え、うつのスクリーニングとして感度・特異度が高く、幅広い分野に適用できることが示された。短く負担の少ない尺度としての有用性を裏づけるレビューである。

関係メモ——この研究のその後

先行・基盤W1033 Bech(1996)のWHO-10ウェルビーイング指標から5項目版が生まれ、W0625 Bech(2003)が苦痛の不在ではなくウェルビーイングを測る意義を論じた
後続・発展W0815 van Agteren(2021)などメンタル・ウェルビーイング介入の効果検証で標準的な評価指標として使われている
日本語版・翻訳一覧外：Awata et al.(2007)が日本語版WHO-5の信頼性・妥当性とうつのスクリーニング性能を検証した

反証・修正は確信があるものだけ書いています。書かれていない＝否定されていない、ではありません。

研究のつながり

この一覧（世界 1,782本）の中での引用関係です。引用している＝支持している、とは限りません。

先行研究（この論文が引用している） 4本

後続研究（この論文を引用している） 4本

系譜図でこの論文を見る →

読む・引用する

論文ページ: https://doi.org/10.1159/000376585
無料で読めるか: ○ ハイブリッド（購読誌のOA論文）無料本文 ↗
DOI: 10.1159/000376585

文献表記（APA第7版）

Topp, C. W., Østergaard, S. D., Søndergaard, S., & Bech, P. (2015). The WHO-5 Well-Being Index: A Systematic Review of the Literature. Psychotherapy and Psychosomatics, 84(3), 167–176. https://doi.org/10.1159/000376585

影響力の指標

著名度スコア: 96.6 ／ 100 スコアとは
被引用数: Semantic Scholar 4,261（うち影響引用 367）・ OpenAlex 4,884
年あたり被引用: 355.1
FWCI: 18.1（同年・同分野の平均の何倍引用されたか）
同年同分野で: 上位 0.1%未満
分野（OpenAlex）: Psychological Well-being and Life Satisfaction
主要400の選定: 著名度スコア上位（概念・年代枠内）

被引用数の取得日：Semantic Scholar 2026-10-01、OpenAlex 2026-10-02。Google Scholar より少なめに出るデータベースの値なので、順位の目安としてお使いください。

つながりほかの保存版コレクションから、内容の近いもの

内容の近さをAIで自動計算して選んでいます。保存版コレクションの一覧 →