幸福↑ 幸せを高める 確度B大規模研究・複数の研究が一致
性的満足
性生活・性的関係に対する満足度(頻度より満足)
回数より「満足しているか」が、人生の満足にほんの少し効くみたいです
幸せへの効果の大きさ
人生満足度(SWLS)
○正縦断で人生満足に正β=.08(横断r≈.3)
感情のバランス(PANAS)
○正PA β=.04・NA β=−.05
- ほかの幸福度指標
- 関係満足と強く相互関連。加齢適応とも正
- なぜ効くのか
- 親密さ・きずな・オキシトシン、関係満足を介す双方向経路
- 幸せの4因子
- ありがとうありのままに ありがとう+ありのまま
こうすると更に効く
縦断研究で、性的満足は数年後の人生満足を小さく予測し(β=.08)、横断ではr≈.3の関連がありました(Buczak-Stec et al., 2019)。ポイントは頻度ではなく満足なんです。仕組みは親密さやきずな、関係満足を介した双方向の経路なので、性生活だけを切り出して改善するより、普段の会話や触れ合い、相手への応答を整えるほうが結果的に効きます。加齢とともに形が変わっても満足は保てるとされているので、「若い頃と同じ」を目標にしないことがコツです。
気をつけること
縦断の効果はごく小さく(β=.08)、横断の関連も関係満足との重なりが大きいので、性的満足だけが原因とは言えません。効果はたぶんある(○・確度B)程度です。文化や年齢で「満足」の中身は大きく違い、他人の基準で自分を測る必要はありません。性機能や関係の悩みが続くときは、医療機関や専門のカウンセラーに相談してください。
最初の一歩
今週、パートナーと「最近うれしかった触れ合い」を1つ話題にしてみてください。性の話を直接するより、親密さ全般の会話から始めるのが現実的な一歩です。
主要な研究
- Sexual satisfaction and life satisfaction: a longitudinal perspective(Buczak-Stec et al., 2019, Quality of Life Research)
メモ:旧引用「Kolodziejczak et al.」は第一著者の誤りでBuczak-Stec et al.が正(β=.08は正しい)
原典と照合済み。効果の大きさは代表的な研究の値で、相関は因果を意味しません。
同じ「パートナー・夫婦」の項目
幸福↑ A パートナーシップの質 結婚しているかより『どんな関係か』。関係の質が幸せを決めます 幸福↑ A 親愛的身体接触/スキンシップ 抱擁や手を握ることは、不安とうつを和らげる力があるみたいです 混在 B 結婚(状態) 結婚で上がった幸せは数年で慣れる、続くかどうかは「中身」次第なんです 幸福↑ B 恋愛関係の有無 パートナーの「有無」より、関係の「質」と「自分で選んだか」が効くみたいです 幸福↑ C パートナーへの感謝表明 「ありがとう」は関係の価値を見える化して、きずなを結び直すんです 混在 A マッチングアプリ利用 アプリは幸せを大きく上げも下げもしない、ただ外見の悩みは増えやすいんです 幸福↑ A 建設的なコミュニケーション(夫婦) ケンカは「勝つ」より「一緒に解く」、それが関係満足の分かれ目なんです 幸福↑ A 性的コミュニケーション 性の話は「回数」より「質」、率直に話し合えるカップルほど満足度が高い
つながり ほかの保存版コレクションから、内容の近いもの
- 主要研究職務満足と生活満足――研究時期の関数としての関係の強さとジェンダー効果の再評価Tait(1989)・メタ分析により職務満足と生活満足の間に中程度の正の関連があり、性差は研究時期によって変わることを示した。
- 主要研究基本的心理欲求の充足と不満,パッション,人生満足度との関連.久保 (2023)・基本的心理欲求の充足と不満、パッション、人生満足度の関連を検討した研究と考えられる。
- 発達マップWBC:人生満足尺度5つの発達段階で比べた表・幸福度診断(WBC)の分解
- 発達マップWBC:人生満足尺度の高め方(段階別)5つの発達段階で比べた表・幸福度診断(WBC)の分解
- 名言集幸福とは、望むものをすべて持ち、かつ、悪しきものを何も望まないことであるアウグスティヌス
- 思想マップ悩み相談:配偶者に、いなくなってほしいと思ってしまう家族・まず読むなら 仏教(上座部)/ストア派/アドラー(個人心理学)
- 禅語百選吾唯足知私は、足りていることを知っている。欲望を追いかける前に、すでに満ちていることに気づく。
- 調査・報告書主観的幸福を測る――OECDガイドライン主観的幸福を調査で測るときの質問文・尺度・聞く順番などを定めたOECDの国際的な指針。
内容の近さをAIで自動計算して選んでいます。保存版コレクションの一覧 →