ウェルビーイングの調査・報告書

国際比較調査不定期データ:公開

OECD 国際教員指導環境調査(TALIS):教員のウェルビーイングとストレス

Teaching and Learning International Survey (TALIS)(TALIS)

OECD(経済協力開発機構)。日本は文部科学省と連携し国立教育政策研究所が実施

教員と校長に勤務環境を尋ねる国際調査。教員のストレス、心身の健康、仕事の満足度を比べられる。
対象
教員・校長(中学校。日本は小学校も参加)
対象の国・地域
55か国・地域(2024年調査。小学校は16か国・地域)
規模
日本は小学校約200校・中学校約200校の校長と教員(2024年調査で)
方法
横断調査
頻度・期間
不定期(2018年〜2024年)
幸福の測り方
仕事でストレスを感じる程度(「まったくない」〜「非常に感じる」の4段階)、仕事が心と体の健康に悪影響を与えている程度、ストレスの要因、仕事への満足度(「全体としてみれば、この仕事に満足している」など)、今後5年以内の離職意向
データの入手
公開 oecd.org/en/data/datasets/talis-2024-dat… ↗

どんな調査か

国際教員指導環境調査(TALIS=Teaching and Learning International Survey)は、OECD(経済協力開発機構)が行う、教員と校長を対象とした世界最大の国際調査である。学校の学習環境と、教員・校長の勤務環境を本人に直接たずねる。調査は2008年・2013年・2018年・2024年に実施され、次回は2030年の予定である。日本は文部科学省と連携して国立教育政策研究所が実施しており、2013年調査から参加している。2018年調査以降は、教員のストレスの程度と要因、仕事が心身の健康に与える影響、仕事への満足度、離職意向を尋ねるようになり、教員のウェルビーイング(心身の良好さ)を国際比較できる資料になった。

何をどう測っているか

中心となる対象は中学校段階(国際的な教育段階の区分でISCED 2=前期中等教育)の教員と校長で、日本は2024年調査で小学校にも参加した。2024年調査は55か国・地域が参加し、28万人の教育者が回答した。小学校の参加は16か国・地域で、日本では小学校約200校・中学校約200校の校長と教員が答えた。ストレスは「仕事でストレスを感じる程度」を「まったくない」から「非常に感じる」までの4段階でたずね、あわせて仕事が精神的健康・身体的健康に悪影響を与えている程度、事務作業や保護者対応などのストレス要因を聞く。仕事への満足度は「全体としてみれば、この仕事に満足している」などの質問で測り、今後5年以内に離職するつもりかもたずねる。仕事時間の内訳も詳しく尋ねており、働き方とウェルビーイングの関係を見る材料になる。調査はその時点の状況を切り取る横断調査で、個票データ(回答者ごとのデータ)はOECDから入手できる。

これまでの歩み

第1回の2008年調査は23か国の中学校段階を対象とし、報告書『効果的な教授・学習環境の創出(Creating Effective Teaching and Learning Environments)』は2009年7月20日に公表された。この号は学習環境の質を、生徒の学習成果に対して政策で動かせる最も重要な要因と位置づけ、教員の89%が研修に参加したが半数超がもっと受けたいと答え、4分の3が仕事の質を高めても評価されないと答えたことを示した。2013年調査の報告書(2014年6月25日公表)は「今日の学校の多様な課題に向き合えるよう、各国はどう教員を備えさせられるか」を問いに据え、日本が初めて参加した。2018年調査の第2巻『専門職として尊重される教員と校長(Teachers and School Leaders as Valued Professionals)』(2020年3月公表)は、職業の価値の見方、仕事上のウェルビーイングとストレス、労働条件への満足度を正面から分析した巻である。2024年調査の報告書『Results from TALIS 2024: The State of Teaching』は2025年10月6日に公表され、公式ページは教員の人工知能(AI)の利用、新任教員へのメンター支援と配置、教職にとどまるかを左右する雇用条件の3点を大きく扱っている。2018年と2024年はストレスや満足度を同じ形でたずねており、変化を比べられる。

分かってきたこと

仕事には満足しているが、社会に評価されているとは感じていない

2018年調査では、OECD平均で教員の90%が仕事に満足していた。一方で、教職が社会で評価されていると思う教員は26%にとどまった。報告書はこの落差を最大の話題として示している。2024年調査でもOECD平均で89%が全体として仕事に満足しており、満足度の高さは続いている。

ストレスの大きな源は事務作業

2018年調査では、仕事で強いストレスを感じる教員がOECD平均で18%、事務作業の多さをストレス源に挙げる教員が49%いた。2024年調査ではOECD平均で19%が仕事で「非常に」ストレスを感じると答え、仕事が精神的健康に「非常に」悪影響を与えているは10%、身体的健康は8%であった。授業そのものではなく、事務作業や保護者対応といった周辺業務がストレス要因として上位に挙がる点が、日本の結果でもはっきり表れている。

評価と研修への不満は第1回から見えていた

2008年調査の時点で、教員の4分の3が仕事の質を高めても評価されないと答えていた。研修には89%が参加していたが、半数超がもっと受けたいと答えた。2018年調査の「社会で評価されていると思う教員26%」と合わせると、教員が自分の努力や職業が認められていないと感じる傾向は、版をまたいで繰り返し現れている。

教員を職にとどめる条件へと関心が移った

2024年調査の公式ページは、新任教員へのメンター支援と配置、教職にとどまるかを左右する雇用条件を主要な話題に掲げている。2018年調査以降は今後5年以内の離職意向も尋ねている。あわせて教員のAI利用も新たな柱として扱われている。

日本の結果

日本の中学校教員は、ストレスと仕事時間の両面で参加国の中でも際立っている。仕事時間は2013年調査で週54時間(参加国で最長、平均38時間)で、うち課外活動が週8時間(平均2時間)であった。2018年調査では60時間近くで世界最長、2024年調査では常勤教員で週55.1時間(OECD平均41時間)と、なお参加国中最長である。2024年調査で仕事で「非常に」ストレスを感じる教員は27%(OECD平均19%)で2018年の20%から7ポイント増え、仕事が精神的健康に「非常に」悪影響は14%(同10%)、身体的健康に12%(同8%)であった。全体として仕事に満足は2018年の82%から79%に下がりOECD平均89%を下回る一方、2018年に社会で評価されていると思う教員は34%でOECD平均26%を上回っていた。2024年のストレス要因の上位は事務作業の多さ63%、保護者対応56%である。

各年版(4)

  • 2024 Results from TALIS 2024: The State of Teaching(2025年10月公表) この号を読む → OECDの国際教員指導環境調査(TALIS)2024年調査の結果をまとめた報告書『Results from TALIS 2024: The State of Teaching』(2025年10月6日公表)の号である。TALISは教員と校長を対象とする世界最大の調査であり、2024年は55の教育システムから28万人の教育者が回答した。この号の公式ページが大きく扱う話題は、教員の人工知能(AI)の利用、新任教員へのメンター支援と配置、教職にとどまるかどうかを左右する雇用条件の3点である。
  • 2018 TALIS 2018 Results (Volume II): Teachers and School Leaders as Valued Professionals(2020年3月公表、仕事上のウェルビーイングとストレスを扱う巻) この号を読む → OECD国際教員指導環境調査(TALIS)2018年調査の第2巻『Teachers and School Leaders as Valued Professionals(専門職として尊重される教員と校長)』は、2020年3月に公表された。教員や校長が自分の職業の価値をどう見ているか、仕事上のウェルビーイング(心身の良好さ)とストレス、労働条件への満足度を分析した巻である。最大の話題は、OECD平均で教員の90%が仕事に満足している一方、教職が社会で評価されていると思う教員は26%にとどまったという落差である。あわせて、仕事で強いストレスを感じる教員が18%、事務作業の多さをストレス源に挙げる教員が49%いることも示された。
  • 2013 TALIS 2013 Results: An International Perspective on Teaching and Learning(2014年6月公表) この号を読む → 本号は、経済協力開発機構(OECD)の国際教員指導環境調査(TALIS=Teaching and Learning International Survey)の第2回調査(2013年実施)の結果をまとめた報告書『TALIS 2013 Results: An International Perspective on Teaching and Learning』である。2014年6月25日にOECD Publishingから公表された。報告書の出発点は「今日の学校が抱える多様な課題に向き合えるよう、各国はどう教員を備えさせられるか」という問いである。その答えを探るため、教員と校長に勤務環境と学校の学習環境を直接たずねている。
  • 2008 Creating Effective Teaching and Learning Environments: First Results from TALIS(TALIS 2008、2009年7月公表) この号を読む → 本号は、OECD(経済協力開発機構)の国際教員指導環境調査TALIS(Teaching and Learning International Survey)の第1回報告書『効果的な教授・学習環境の創出(Creating Effective Teaching and Learning Environments)』で、2009年7月20日に公表された。23か国の中学校段階(前期中等教育)を対象に、学校の教授・学習環境を数量的に示している。報告書は、学習環境の質を、生徒の学習成果に対して政策で動かせる最も重要な要因と位置づけている。公式の一行メモによれば、教員の89%が研修に参加したが半数超がもっと受けたいと答え、4分の3が仕事の質を高めても評価されないと答えている。

どう読む・どう使う

政策では、教員の働き方改革や業務負担の見直しを考える際に、日本の仕事時間やストレス要因を他国と並べて確かめる材料になる。とくに事務作業や保護者対応がストレス要因の上位にある点は、どの業務を減らすかを検討する手がかりになる。研究では、OECDから入手できる個票データを使い、仕事時間の内訳とストレス・満足度・離職意向の関係を分析できる。学校現場や教員養成の場では、新任教員へのメンター支援や雇用条件など、教員を職にとどめる条件を議論する資料として読める。2018年と2024年を比べることで、教員のウェルビーイングがどの方向に動いたかを確認できる。

読むときの注意

すべての数字は教員の自己申告であり、ストレスや満足の感じ方・答え方は文化の影響を受けるため、国どうしの比較は慎重に行う必要がある(OECDの国別ノートも同じ注意を記している)。日本の小学校の結果の比較相手は参加国平均(12か国・地域)で、中学校のOECD平均とは別の基準である。ストレスと仕事時間の関係は相関であり、長時間労働がストレスの原因だと調査から直接言えるわけではない。仕事時間の値は版によって対象の範囲(2024年は常勤教員)や示し方が異なるため、年ごとの数字をそのまま比べるときは定義を確かめる必要がある。

日本語版・邦訳

国立教育政策研究所 TALIS(報告書のポイント・質問紙):nier.go.jp/05_kenkyu_seika/talis/index.h… ↗/我が国の教員の現状と課題――TALIS 2024結果より:nier.go.jp/05_kenkyu_seika/talis/pdf/tal… ↗

確認日:2026-10-07。URL・数字は公式の資料で確かめたものです。解説は、公式ページと報告書本文に書かれていることだけをもとにAIが書き、数字が元資料にあることを照合しています。

つながり ほかの保存版コレクションから、内容の近いもの

内容の近さをAIで自動計算して選んでいます。保存版コレクションの一覧 →

あわせて読む 世界の主要ウェルビーイング研究 → 調査の数字の背景にある研究を。幸せの研究の著名論文2,358本を、要旨・研究の系譜・28の概念で。 最新の論文は 世界の最新ウェルビーイング研究 → AIが毎日集める最新の論文データベース。調査を使った新しい研究もここに。
URL・数字は公式の資料で確かめたものだけを載せ、各ページに確認日を添えています。順位や割合は版によって変わるので、引用するときは各版の公式資料をご確認ください。調べものと記入はAI(Claude)を活用し、はぴテックが確認しました。 調査・報告書の一覧(Excel)
© 株式会社はぴテック