政治的保守性

幸せへの効果の大きさ

ほかの幸福度指標

内発的目標追求とSDOは中程度の負。自己申告の幸福と行動指標(笑顔・言語のポジティブさ)で結果が逆転する報告(保守は申告で高く、リベラルは表出で高い)

なぜ効くのか

不平等・現状の合理化が心理的緩衝になるという仮説(米国)。国・政治文脈・多数派かどうかで変わる

幸せの4因子

なんとかなる 該当なし(なんとかなる(弱):システム正当化が緩衝するとの仮説)

こうすると更に効く

この行は幸せに効く要因というより、効かない要因の確認です。右翼的態度と人生満足・自尊心・感情の関連は、97標本のメタ分析で総じて弱く非有意でした(Onraet, Van Hiel & Dhont, 2013)。米国では保守層がやや幸福と報告し、不平等を合理化することが緩衝になるという仮説が出されていますが(Napier & Jost, 2008)、国や政治文脈で変わる話です。付き合い方としては、政治的立場そのものより、その立場を通じて得られる所属感や意味、人とのつながりの方に目を向けるのが現実的です。

気をつけること

横断研究が中心で、幸福が政治態度を変える方向や第三の要因の可能性があります。「保守=幸福」説は米国の単国データに依存し、効果は小さく、日本への一般化はできません。自己申告の幸福と、笑顔や言葉のポジティブさなどの行動指標で結果が逆転する報告もあり、自己申告バイアスの可能性があります。政治的立場で他人や自分の幸せを判断するのは避けたいところです。

最初の一歩

政治的立場を変える必要はありません。自分の立場から得ている「仲間」「意味」「安心感」は何かを1つ言葉にしてみると、本当に効いている要因がどれか見えてくるかもしれません。

主要な研究

• The relationship between right-wing ideological attitudes and psychological well-being(Onraet, Van Hiel & Dhont, 2013, Pers Soc Psychol Bull)
• Why are conservatives happier than liberals?(Napier & Jost, 2008, Psychol Sci)

メモ：メタ分析の結論は『実質的関連なし』。保守=幸福という通説は米国の単国データに依存し効果は小。日本への一般化は不可。自己申告バイアスの可能性

原典と照合済み(3次)。効果の大きさは代表的な研究の値で、相関は因果を意味しません。

同じ「価値観・意味・スピリチュアリティ」の項目