SNSの受動的閲覧(Passive Use)

幸せへの効果の大きさ

ほかの幸福度指標

孤独感:能動・受動で差なし、問題的使用はr=.29・使用時間はr=.07(Feng 2026、67標本N=81,344)。羨望・社会的比較が媒介する場合に限り負

なぜ効くのか

上方社会的比較・羨望が生じた場合のみ負。多くは無害で、内容・個人差で方向が変わる

幸せの4因子

ありがとうを損なう ありがとう(逆)

こうすると更に効く

ほぼ無関連の行なので、ここでは「どう付き合うか」です。40研究・172の関連をまとめた批判的レビューでは、「受動的な使用は幸福を損なう」という仮説を支持した関連は27%(幸福感に限れば15%)しかなく、同じ人の中での変化を追った縦断ではβ=−.04〜.01とほぼゼロでした(Valkenburg, van Driel & Beyens, 2022)。悪影響が出るのは、上方比較(自分より良さそうな人と比べること)や羨望が起きたときに限られるようです。つまり「時間」より「中身と気持ち」。眺めていて羨ましさやモヤモヤが出るアカウントだけミュートする、という対処が理にかなっています。

気をつけること

「無関連」とは「安全が証明された」ではなく、平均すると効果が見えにくい、という意味です。個人差が大きく、比較しやすい人や問題的・強迫的な使い方(別の行)では負に出ます。横断研究で見られる弱い相関(r<.1〜.15)は「気分が沈むから眺める」逆方向もありえます(Valkenburg, 2022)。孤独感については、使用時間との相関はr=.07と小さい一方、問題的使用ではr=.29でした(Feng et al., 2026)。眺めることで気分が悪くなる状態が続くなら、使い方だけでなく気分そのものについて専門家に相談してください。

最初の一歩

今日、SNSを閉じた直後に「今の気分はどうか」を1回だけ確かめてみてください。モヤッとしたなら、そのとき見ていた相手を1つミュートする。これを1週間やると、自分にとって何が「毒」かが見えてきます。

主要な研究

• The associations of active and passive social media use with well-being: A critical scoping review(Valkenburg, van Driel & Beyens, 2022, New Media Soc)
• Social media use and well-being: What we know and what we need to know(Valkenburg, 2022, Curr Opin Psychol)
• Exploring the relationship between social media use and loneliness in adolescents and young adults: A systematic review and meta-analysis(Feng et al., 2026, Soc Psychiatry Psychiatr Epidemiol)

メモ：『受動的使用=有害』という通説は近年のレビューで支持されず、時間ベースの指標が粗すぎることが指摘される。有害性は『問題的・強迫的使用』(別行)と『社会的比較』に帰属させる方が妥当。横断の相関を因果と混同しない

原典と照合済み(3次)。効果の大きさは代表的な研究の値で、相関は因果を意味しません。

同じ「控えたい習慣・デジタル」の項目