世界の主要ウェルビーイング研究

幸せそのもの レビュー 無料で読める

看護におけるバーンアウト:理論的レビュー

Burnout in nursing: a theoretical review

C. Dall'ora, J. Ball, Maria Reinius et al.(2020)Human Resources for Health, 18(1), 41

ひとことで
看護師バーンアウトの要因

高い業務量・人員不足・長時間シフト・低い裁量が看護師のバーンアウトと関連し、マスラックの理論を部分的に支持することを示した。

要旨根拠:抄録

看護の人材研究ではバーンアウトがアウトカムとしてよく扱われるが、その構成要素や要因、影響が明示されることはまれであった。本研究は、看護職におけるバーンアウトと職務関連要因との関連を検討した量的研究をMEDLINE、CINAHL、PsycINFOで検索し、既存のバーンアウト理論と照らして整理した。91本の論文が同定され、大半(87本)は横断研究であった。マスラックの仮説どおり、高い業務量、価値の不一致、仕事の統制の低さ、社会的支援の乏しさ、報酬の低さなどが予測因子として確認され、人員配置の不足、12時間以上のシフト、上司の支援不足なども挙げられた。帰結としては、職務遂行の低下、ケアの質や患者安全の悪化、離職意向などが見られた。看護の文献はマスラックの理論を部分的に支持するが、離職との関連など十分に検証されていない領域も残る。

研究のつながり

この一覧(世界 1,782本)の中での引用関係です。引用している=支持している、とは限りません。

先行研究(この論文が引用している) 7本

後続研究(この論文を引用している) 2本

読む・引用する

論文ページ
https://doi.org/10.1186/s12960-020-00469-9
無料で読めるか
○ ゴールド(OA誌) 無料本文 ↗
DOI
10.1186/s12960-020-00469-9

文献表記(APA第7版)

Dall’Ora, C., Ball, J., Reinius, M., & Griffiths, P. (2020). Burnout in nursing: a theoretical review. Human Resources for Health, 18(1), 41. https://doi.org/10.1186/s12960-020-00469-9

影響力の指標

著名度スコア
72.8 / 100 スコアとは
被引用数
Semantic Scholar 1,048(うち影響引用 29)・ OpenAlex 1,184
年あたり被引用
149.7
FWCI
120.6(同年・同分野の平均の何倍引用されたか)
同年同分野で
上位 0.1%未満
分野(OpenAlex)
Healthcare professionals’ stress and burnout

被引用数の取得日:Semantic Scholar 2026-10-01、OpenAlex 2026-10-02。Google Scholar より少なめに出るデータベースの値なので、順位の目安としてお使いください。

つながり ほかの保存版コレクションから、内容の近いもの

内容の近さをAIで自動計算して選んでいます。保存版コレクションの一覧 →

あわせて読む 世界の最新ウェルビーイング研究 → こちらは定番の古典と著名論文。あちらは、AIが毎日集める最新の論文データベース。土台と最前線を行き来できます。
話題・一言でいうと・要旨・分類・関係メモは、論文の抄録をもとにAI(Claude)が作成し、はぴテックが確認したものです。本文まで読んで書いたものではないため、数値や結論の詳細は原著でご確認ください。被引用数は Semantic Scholar・OpenAlex・J-STAGE・Crossref の値で、順位の目安です。 出典として「はぴテック『世界の主要ウェルビーイング研究一覧』」を明記のうえ、ご自由にお使いください。 世界の主要ウェルビーイング研究一覧(Excel・世界1,782・日本576) / 系譜図 / 2026-10-07 版(v1.0)
データ提供元:Semantic Scholar(Allen Institute for AI)、OpenAlex(OurResearch)、J-STAGE(JST)、Crossref
© 株式会社はぴテック