自己決定：自由の専制

要旨根拠：抄録

現代米国では自由と自律が何より重視され、自己決定の機会の拡大は個人の心理的健康と文化の道徳的健全さの証とされている。本論文は、自由・自律・自己決定は過剰になりうるものであり、そのとき自由は一種の専制として経験されると論じる。経済学と合理的選択理論のイデオロギーに影響された米国社会は過剰な自由を生み出し、その結果として生活への不満や臨床的な抑うつが増えていると主張した。今後の最適機能の心理学の課題は、個人の自由を過度に強調せず、意味ある満足した生活に必要な文化的制約を明らかにすることだとしている。

研究のつながり

この一覧（世界 1,782本）の中での引用関係です。引用している＝支持している、とは限りません。

先行研究（この論文が引用している） 1本

• W0502 選択の価値の再考：内発的動機づけに関する文化的視点 Iyengar(1999) Journal of Personality and Social Psychology 被引用 1,424

後続研究（この論文を引用している） 6本

• W0014 ポジティブ心理学：序論 Seligman(2000) American Psychologist 主要400 被引用 15,225
• W0061 社会的・心理的資源と適応 Hobfoll(2002) Review of General Psychology 主要400 被引用 4,515
• W0361 自己調整と人間の自律性の問題――心理学に選択・自己決定・意志は必要か？ Ryan(2006) Journal of Personality 主要400 被引用 1,625
• W0273 職場における自己決定理論の基本的心理欲求のレビュー Broeck(2016) Journal of Management 被引用 1,415
• W0303 最大化と満足化：幸福は選択の問題である Schwartz(2002) Journal of Personality and Social Psychology 被引用 1,766
• W1249 アイデンティティ・スタイルとウェルビーイング：コミットメントは重要か？ Berzonsky(2003) Identity 被引用 287

読む・引用する

論文ページ

https://doi.org/10.1037/0003-066X.55.1.79

無料で読めるか

× 有料（非OA）

DOI

10.1037/0003-066X.55.1.79

文献表記（APA第7版）

影響力の指標

著名度スコア

53.1 ／ 100 スコアとは

被引用数

Semantic Scholar 801（うち影響引用 51）・ OpenAlex 833

年あたり被引用

29.7

FWCI

21.1（同年・同分野の平均の何倍引用されたか）

同年同分野で

上位 0.4%

分野（OpenAlex）

Psychological Well-being and Life Satisfaction

被引用数の取得日：Semantic Scholar 2026-10-01、OpenAlex 2026-10-02。Google Scholar より少なめに出るデータベースの値なので、順位の目安としてお使いください。