日本語版5因子マインドフルネス尺度（FFMQ）の開発と妥当性の検証

要旨根拠：抄録

マインドフルネスを最も包括的に測る尺度とされる5因子マインドフルネス尺度（FFMQ）の日本語版を開発した研究である。日本の大学生1349人（平均19.3歳、女性58%）の大規模サンプルで検討した。探索的・確認的因子分析により、観察、描写、気づきを伴う行動、判断しないこと、反応しないことという元の5因子構造が支持された。また、観察を除く4因子が上位のマインドフルネス因子にまとまる階層構造も見られた。5つの下位尺度と総得点の内的一貫性は許容できる〜良好な水準で、関連尺度との予想どおりの相関から構成概念妥当性も示された。原版と同等の心理測定的性質をもつと結論づけている。

この論文が出てくる研究の系譜

研究のつながり

この一覧（世界 1,782本）の中での引用関係です。引用している＝支持している、とは限りません。

先行研究（この論文が引用している） 9本

• W0009 今ここにいることの恩恵：マインドフルネスと心理的ウェルビーイングにおけるその役割 Brown(2003) Journal of Personality and Social Psychology 主要400 被引用 13,431
• W0022 自己報告式の評価法を用いたマインドフルネスの側面の探究 Baer(2006) Assessment (Odessa, Fla.) 主要400 被引用 7,685
• W0082 瞑想者と非瞑想者のサンプルにおける五因子マインドフルネス質問紙の構成概念妥当性 Baer(2008) Assessment (Odessa, Fla.) 主要400 被引用 3,025
• W0230 MBSRプログラムにおけるマインドフルネス実践と、マインドフルネスの水準、身体的・心理的症状、ウェルビーイングとの関係 Carmody(2008) Journal of behavioral medicine 被引用 1,986
• W0235 マインドフルネス：操作的定義の提案 Bishop(2006) Clinical Psychology Science and Practice 被引用 1,998
• W0282 マインドフルネスと感情調整：認知的・感情的マインドフルネス尺度改訂版（CAMS-R）の開発と初期的妥当性検証 Feldman(2007) Journal of Psychopathology and Behavioral Assessment 被引用 1,675
• W0341 マインドフルネスを測定する：フライブルク・マインドフルネス尺度（FMI） Walach(2006) Personality and Individual Differences 被引用 1,532
• W0396 マインドフルな感情調整：統合的レビュー Chambers(2009) Clinical Psychology Review 被引用 1,380
• W0609 どこへ行っても、そこにあなたはいる——日常生活のマインドフルネス瞑想 Kwee(1995) Hyperion 被引用 1,172

後続研究（この論文を引用している）

この一覧の中には見つかっていません。

読む・引用する

論文ページ

https://doi.org/10.1007/s12671-011-0082-1

無料で読めるか

× 有料（非OA）

DOI

10.1007/s12671-011-0082-1

文献表記（APA第7版）

影響力の指標

著名度スコア

18.7 ／ 100 スコアとは

被引用数

Semantic Scholar 160（うち影響引用 12）・ OpenAlex 175

年あたり被引用

10

FWCI

4.3（同年・同分野の平均の何倍引用されたか）

同年同分野で

上位 6.9%

分野（OpenAlex）

Mindfulness and Compassion Interventions

被引用数の取得日：Semantic Scholar 2026-10-01、OpenAlex 2026-10-02。Google Scholar より少なめに出るデータベースの値なので、順位の目安としてお使いください。