衝動買い/買い物依存

幸せへの効果の大きさ

ほかの幸福度指標

負債・経済的ストレス、気分障害・不安障害の併存率が高い。有病率は成人代表標本で約5%(メタ分析)

なぜ効くのか

不快感情の回避・一時的高揚→罪悪感・負債→不快感情の悪循環(依存の回路)

幸せの4因子

ありのままにを損なう ありのままに(逆)(感情回避の消費)

こうすると更に効く

このタイプの買い物は『不快な気持ちを避けるための消費』なので、減らすコツは買い物そのものより『買う直前の気分』に目を向けることなんです。買いたくなった瞬間に『今どんな気持ちか』を一言メモして、ほしい物はカートに入れて24時間寝かせる、というだけでも衝動の回路が切れやすくなります。モノで満たそうとする傾向(物質主義)そのものがwell-beingと負の関連を示すので(Dittmar, Bond, Hurst & Kasser, 2014)、気分調整の手段を散歩や人と話すことなど買い物以外に置き換えるのが本筋です。クレジットの上限設定や現金払いなど、負債が膨らまない仕組みを先に作っておくと、罪悪感と負債の悪循環が止まりやすいみたいです。

気をつけること

根拠は横断的な相関が中心で、抑うつだから買い物で気分を整える、という逆方向の関係も確認されています(行のメモでも双方向とされています)。メタ分析の主役は物質主義で、強迫的購買(止められない反復的な買い物)は結果側の変数なので、効果の大きさは『たぶん』くらいの強さで受け取ってください。楽しみとしての買い物まで責める必要はなく、問題になるのは『止められない・負債が増える・あとで強い罪悪感』がそろうときです。有病率は成人の約5%とされ(Maraz, Griffiths & Demetrovics, 2016)、気分障害や不安障害との併存も多いので、自分では止められない状態が続くときは専門家に相談してください。

最初の一歩

今週、『買いたい』と思った瞬間にそのときの気分を一言メモして、購入は24時間後に回してみてください。翌日も本当にほしければ買う、というルールだけで十分です。

主要な研究

• The relationship between materialism and personal well-being: A meta-analysis(Dittmar, Bond, Hurst & Kasser, 2014, J Pers Soc Psychol)
• The prevalence of compulsive buying: a meta-analysis(Maraz, Griffiths & Demetrovics, 2016, Addiction)

メモ：強迫的購買と抑うつの関連は双方向(抑うつ→買い物で気分調整)。Dittmarのメタ分析は物質主義が主で強迫的購買はアウトカム側。既収載『物質主義』と弁別:こちらは行動面

原典と照合済み(3次)。効果の大きさは代表的な研究の値で、相関は因果を意味しません。

同じ「控えたい習慣・デジタル」の項目