職場の無礼(Workplace Incivility)

幸せへの効果の大きさ

ほかの幸福度指標

情動的消耗、身体愁訴、離職意図(メタ)、患者安全文化(医療、OR0.59)、無礼の連鎖(被経験→加害)

なぜ効くのか

ストレス誘発経路(評価脅威)とコミットメント低下経路。被害者が加害者化する連鎖

幸せの4因子

ありがとうを損なう ありがとう(逆)

こうすると更に効く

職場の無礼は、いじめより低強度で意図があいまいな無作法(返事をしない、話を遮る、見下した言い方)を指します。メタ分析では職務満足と負の関連があり、知覚ストレスを介して情動的消耗や身体愁訴につながる経路が支持されています(Chris et al., 2022; Yao et al., 2022)。離職意図との関連もメタ分析で示されています(Namin et al., 2021)。減らすコツは、無礼を受けた人が加害者になる「連鎖」を止めることで、上司からの無礼は組織的な結果に、同僚からの無礼は連鎖に強く効くので、リーダーが挨拶や返事の規範を率先して示し、気づいたら指摘できる空気を作るのが効果的です。

気をつけること

横断研究が多く、因果は限定的です。無礼は意図があいまいなので、受け手の解釈のクセも関わり、同じ行動を無礼と感じるかどうかには個人差があります。確度Aですが人生満足の直接測定はありません。あらゆる言動を無礼と捉えて過敏になると自分が疲れてしまうので、反応する前に一呼吸置くバランスも必要です。不快な扱いが続いて気分の落ち込みが長引くときは、相談窓口や専門家に話してください。

最初の一歩

今日1日、自分の返事やチャットの一言(「了解」だけで終えていないか、相手の話を遮っていないか)を見直してみてください。連鎖を自分のところで止めるのが最初の一歩です。

主要な研究

• A meta-analysis of experienced incivility and its correlates: Exploring the dual path model of experienced workplace incivility(Chris et al., 2022, J Occup Health Psychol)
• Experienced incivility in the workplace: A meta-analytical review of its construct validity and nomological network(Yao et al., 2022, J Appl Psychol)
• Workplace Incivility and Turnover Intention in Organizations: A Meta-Analytic Review(Namin, Øgaard & Røislien, 2021, Int J Environ Res Public Health)

メモ：いじめ・ハラスメント(既収載想定)より低強度・高頻度で意図が曖昧。上司からの無礼は組織的結果に、同僚からの無礼は連鎖に強く効く。横断が多く因果は限定

原典と照合済み(3次)。効果の大きさは代表的な研究の値で、相関は因果を意味しません。

同じ「職場のストレス・リスク」の項目