民族的多様性/フラクショナリゼーション

幸せへの効果の大きさ

ほかの幸福度指標

一般的信頼・帰属感

なぜ効くのか

集団間不安・接触不足 vs 接触仮説による緩和

幸せの4因子

ありがとう ありがとう

こうすると更に効く

Putnam(2007)の「E Pluribus Unum」以来、近隣の民族的多様性が(少なくとも短期的に)社会的信頼を下げるという知見があり、Dinesen, Schaeffer & Sønderskov(2020)のメタ分析でも小さいながら負の関連が確認されています。ただ経路は「集団間不安・接触不足」なので、裏返すと接触仮説(実際に交流すると不安が減る)が緩衝材です。多様な地域に住むなら、同じ建物や学校など日常的に顔を合わせる場での接触を意識的に増やすこと、「知らない人」を「知っている人」に変えることが、信頼低下を和らげるポイントになります。

気をつけること

信頼への効果はメタ分析で確認されていますが効果は小さく文脈依存で、幸福への直接効果の根拠はまだ弱い(確度C相当)というのが正直なところです。多くが横断的な観察研究なので、多様性が信頼を下げるのか、信頼の低い地域に多様な人が集まるのかの切り分けには限界があります。効果は国や地域の制度・歴史で大きく違い、日本にそのまま当てはまるかは未検証です。この知見を特定の集団への否定的な見方に使うのは誤用で、本行が示すのは「接触の不足」の問題です。

最初の一歩

近所や職場で、まだ名前を知らない背景の違う人に、今週ひとり挨拶して名前を覚えてみるのがおすすめです。接触の最小単位はそこからです。

主要な研究

• E Pluribus Unum(Putnam, 2007)
• Ethnic Diversity and Social Trust: Meta-Analytical Review(Dinesen, Schaeffer & Sønderskov, 2020, Annu Rev Polit Sci)

メモ：信頼への効果はメタでA相当だが小・文脈依存。幸福への直接効果はC

原典と照合済み(2次)。効果の大きさは代表的な研究の値で、相関は因果を意味しません。

同じ「文化・多様性・共生」の項目