幸福↑ 幸せを高める確度B大規模研究・複数の研究が一致

ジェンダー平等(社会レベル)

国・地域のジェンダー平等度

ジェンダー平等が進んだ社会ほど、男性も女性も生活満足が高いみたいです

幸せへの効果の大きさ

人生満足度（SWLS）

○正

(国レベル) 平等が高いほど生活満足高(男女双方)

感情のバランス（PANAS）

?方向が未確定

(分離報告少)

ほかの幸福度指標: QOL全般
なぜ効くのか: 機会均等・規範適合・公共財/制度の質向上を媒介
幸せの4因子: やってみようありのままにありのまま/やってみよう(機会)

こうすると更に効く

平等が機会均等・規範への適合・制度の質の向上を通して効くと考えられているので、ポイントは「女性だけの話ではない」ことです。Audette et al.(2019)の国際比較では、平等度が高い国ほど男女双方の生活満足が高いという結果でした。個人や組織が活かすなら、性別に関係なく機会が開かれている状態をつくること、役割の固定(家事は誰、稼ぐのは誰)をゆるめることが同じ経路を小さく再現します。「やってみよう(機会)」と「ありのままに(自分らしさ)」の両方の因子に届く、めずらしいタイプの社会要因です。

気をつけること

大規模なクロスナショナル分析ですがメタ分析ではなく、国レベルの横断データなので、所得や民主主義の質など平等と一緒に動く第三の要因との切り分けは完全ではありません。感情(PANAS)での分離報告は少なく、主に生活満足での知見です。個人の体験レベルで「平等なら必ず幸せ」とは言えませんし、文化によって平等の意味合いも違います。社会レベルの話として受け取るのが正確です。

最初の一歩

身近なところで「この役割、性別で決まっていないか」を一度だけ点検してみるのがおすすめです。家庭でも職場でも、ひとつ入れ替えてみると、機会が開くことの感触がわかります。

主要な研究

(E)Quality of life: A cross-national analysis of gender equality on life satisfaction(Audette et al., 2019, Journal of Happiness Studies)

メモ：誌名はJ Happiness Studies。大規模クロスナショナル分析(メタでない)

原典と照合済み。効果の大きさは代表的な研究の値で、相関は因果を意味しません。

同じ「文化・多様性・共生」の項目

混在 A 移民・移住適応移住先で効くのは「人とのつながり」、最大の毒は「差別」幸福↓ A 差別・スティグマ経験差別された経験は心を確実に削る、r=−.23という中程度の影響幸福↑ B 文化・芸術へのアクセス月1回の美術館や音楽会で、うつの発症リスクが半分近くに幸福↑ B 国民の宗教性(社会文脈レベル) 宗教が幸せに効くかどうかは、その社会がどれくらい困難かで変わるみたいです混在 B 民族的多様性/フラクショナリゼーション多様な近隣は短期的に信頼を下げるけれど、接触があれば和らぐみたいです混在 C 文化的タイトネス-ルーズネス規範が強い文化は安心を、ゆるい文化は自由を与える、どちらにも光と影があるみたいです幸福↑ B 同性婚の法制化/LGBT権利権利の法的な承認は、性的少数者の自殺企図を減らし、多数派には何も奪わない混在 B ナショナリズム・愛国心『この国の一員だ』という帰属感は幸せを支える、『他国より上だ』は別の話

つながりほかの保存版コレクションから、内容の近いもの

内容の近さをAIで自動計算して選んでいます。保存版コレクションの一覧 →