現金給付・ボーナス的臨時収入

幸せへの効果の大きさ

ほかの幸福度指標

抑うつ・心理的苦痛 小さく改善。子どもの発達・栄養にも正(低中所得国)

なぜ効くのか

経済的欠乏の緩和→ストレス・不安の低下と選択肢の拡大

幸せの4因子

なんとかなる なんとかなる

こうすると更に効く

現金給付や臨時収入のような一時的な経済資源の増加は、主観的ウェルビーイングをd=.13上げるというメタ分析があり、給付額が大きいほど効果も大きいです(McGuire et al., 2022)。高所得国でも、宝くじ当選者の心理的ウェルビーイングが長期的に上昇したという研究があります(Lindqvist et al., 2020)。仕組みは経済的な欠乏の緩和によるストレスと不安の低下、そして選択肢の拡大なので、効き目を上げるなら、臨時収入をまず不安の元(借金、滞っている支払い)に充てて欠乏感を減らし、残りを自分で選べる使い道に回すという順番が合理的です。

気をつけること

主要なメタ分析は低中所得国の現金給付で、日本にそのまま当てはめるには注意が必要です。メンタルヘルス(抑うつなど)への効果はd=.07と小さめです。効果は平均2年の追跡で見られたものなので、一時的な収入の効果が永続するとは限りません。確度Aですが「少し上げる」程度と考えてください。

最初の一歩

次に臨時収入があったら、使う前に「今いちばん不安なお金の問題は何か」を書き出してみてください。そこに先に充てるのが一歩です。

主要な研究

• A systematic review and meta-analysis of the impact of cash transfers on subjective well-being and mental health in low- and middle-income countries(McGuire, Kaiser & Bach-Mortensen, 2022, Nat Hum Behav)
• Long-run effects of lottery wealth on psychological well-being(Lindqvist, Östling & Cesarini, 2020, Rev Econ Stud)

メモ：主要メタは低中所得国の現金給付。高所得国の宝くじ当選研究(Lindqvist, Östling & Cesarini, 2020:未照合)は人生満足の持続的上昇を報告するが本検索で未確認。既収載『収入』と区別(一時的・外生的な増加)。v2.6.1:OpenAlexで1本を確認。Lindqvist et al. 2020(Rev Econ Stud)を確認。高所得国の外生的臨時収入の証拠として主要論文に追加可

原典と照合済み(3次)。効果の大きさは代表的な研究の値で、相関は因果を意味しません。

同じ「収入・お金・資産」の項目