幸福↑ 幸せを高める確度B大規模研究・複数の研究が一致

ベーシックインカム(無条件給付)

就労条件なしの定額現金給付

条件なしの現金給付は、就業はあまり変えないけれど安心感と満足を上げたみたいです

幸せへの効果の大きさ

人生満足度（SWLS）

○正

生活満足と正(RCT)

感情のバランス（PANAS）

○正

メンタルWB正・ストレス負

ほかの幸福度指標: 経済的安心感正/就業効果は小
なぜ効くのか: 経済的安全・不確実性低減
幸せの4因子: なんとかなるなんとかなる

こうすると更に効く

フィンランドの実験では、無条件の定額給付を受けた群は生活満足や精神的WBが対照群より高く、ストレスが低い一方、就業への効果は小さいものでした(Kangas et al., 2020)。効いた仕組みは「経済的安全と不確実性の低減」で、給付額の大きさより「条件がなく、取り上げられない」という予測可能性が安心感を生んだと考えられます。個人や企業の工夫に翻訳するなら、「最低限が保証されている感覚」を作ること、たとえば生活防衛資金を先に確保する、組織なら基本給や雇用の安定を見える化することが近い効果を持ちそうです。受け取る側にとっては、安心感を「次に挑戦する余裕」に使うと、やってみようの因子にもつながります。

気をつけること

RCT(無作為化比較試験)なので因果の証拠としては強めですが、一国・限られた期間の実験なので、日本の就労者や長期の効果にそのまま当てはめることはできません。生活満足への効果は明確でしたが、効果量は劇的ではなく、雇用への効果は乏しいという結果でした。政策としての財源・物価などのマクロ効果は検証されておらず、「ベーシックインカムで社会全体が幸せになる」と言える段階ではありません。経済的不安で気分の落ち込みが続く人は、個人の対処だけでなく公的支援や専門家に相談してください。

最初の一歩

自分にとっての「これだけあれば最低限なんとかなる」金額を一度計算してみてください。それが見えるだけでも不確実性は減りますし、組織側なら「保証されている部分」を社員に明示するのが最初の一歩です。

主要な研究

The basic income experiment 2017-2018 in Finland(Kangas et al., 2020)

メモ：雇用効果は乏しいがWBは明確に改善

原典と照合済み(2次)。効果の大きさは代表的な研究の値で、相関は因果を意味しません。

同じ「収入・お金・資産」の項目

幸福↑ A 主観的経済状況『いくら稼ぐか』より『どう感じているか』のほうが幸福との相関が強いんです幸福↑ A 収入収入は『人生の評価』を押し上げる。でも『日々の気分』への効き方は別物です幸福↓ A 相対所得・経済比較隣人の収入が上がると自分の満足が下がる。参照点が上に動き続ける仕組みです幸福↓ A 負債借金の重さは金額より『返せる見通し』。見通しが立たない状態が心を蝕みます幸福↓ A 食料不安十分な食料が安定して手に入らない状態は、抑うつやストレスと関連します幸福↑ B 宝くじ当選(資産の外生的ショック) 大金が入ると人生の満足は何年も上がるけれど、日々の気分はあまり変わらないんです幸福↑ B 昇給・所得の変化(フロー) 昇給の喜びは本物だけれど、慣れるのも早い。「比べる相手」で効き方が変わります幸福↑ B 財務リテラシー→金融WB お金の知識は「金銭的な安心感」を通して、生活の満足に届くみたいです

つながりほかの保存版コレクションから、内容の近いもの

内容の近さをAIで自動計算して選んでいます。保存版コレクションの一覧 →