給与満足

幸せへの効果の大きさ

ほかの幸福度指標

離職意図・組織コミットメント。給与額そのものと給与満足の相関は中程度(統制後も残る)

なぜ効くのか

実際の給与額より「期待・参照集団との比較・公正感」が満足を決め、それが職務満足→人生満足へ波及

幸せの4因子

ありがとうなんとかなる ありがとう(公正に報われている感覚)→なんとかなる →幸福度

こうすると更に効く

給与満足は、給与の水準や昇給、制度に対する主観的な満足のことで、給与額そのものとは別物です。メタ分析では給与水準満足が職務満足・組織コミットメントと正、離職意図と負の関連でした(Williams et al., 2006)。別のメタ分析では給与額と職務満足の相関はr≈.15と小さく、給与満足との相関はr≈.23で、額より満足のほうが効いています(Judge et al., 2010)。仕組みは実際の額より「期待」「参照集団との比較」「公正感」が満足を決めることなので、効き目を上げるには、組織側は制度の透明性と手続きの公正さを高め、本人側は上方比較(自分より上の人と比べること)を減らす工夫が効きます。

気をつけること

横断研究が中心で因果は不明、確度はBです。人生満足との直接のメタ値は未確認で、職務満足からの波及で推定しています。公正感(組織的公正)と重なる部分が大きいです。比較を完全にやめるのは難しいので、「比べる相手を選ぶ」くらいの現実的な目標がよいです。給与満足が高くても額が生活に足りなければ別の問題なので、額の問題と満足の問題は分けて考えてください。

最初の一歩

自分の給与について「何に納得できていないか」(額か、昇給の仕組みか、評価の透明性か)を書き出してみてください。問題の正体が分かると、交渉や受け止め方が変わります。

主要な研究

• A meta-analysis of the antecedents and consequences of pay level satisfaction(Williams, McDaniel & Nguyen, 2006, J Appl Psychol)
• The relationship between pay and job satisfaction: A meta-analysis of the literature(Judge et al., 2010, J Vocat Behav)

メモ：給与額(既収載『所得』)と給与満足を区別。Judge et al. 2010(J Vocat Behav、給与と職務満足r≈.15、給与満足r≈.23)は(未照合)。横断中心で因果不明。公正感(既収載『組織的公正』)との重なり。v2.6.1:OpenAlexで1本を確認。Judge et al. 2010を確認

原典と照合済み(3次)。効果の大きさは代表的な研究の値で、相関は因果を意味しません。

同じ「収入・お金・資産」の項目