幸福↓ 幸せを損なう確度Aメタ分析あり

親の離婚経験(子ども側)

子ども時代に親の離婚を経験すること

子に効くのは「離婚」そのものより、離婚の前後にある「親の葛藤」なんです

幸せへの効果の大きさ

人生満足度（SWLS）

×負

心理的適応・自己概念・社会関係で離婚家庭の子が低い(メタ分析、k=67、1990年代)。効果量は小(1991年メタで中央値d=.14)

感情のバランス（PANAS）

×負

NA増(推定):心理的well-being低下・抑うつ

ほかの幸福度指標: 学業・問題行動・親子関係低下。1980年代に縮小した差が1990年代に再拡大
なぜ効くのか: 家族葛藤(最も一貫した説明)+親の不在・経済的不利
幸せの4因子: ありがとうを損なうなんとかなるを損なうありがとう(逆)/なんとかなる(逆)

こうすると更に効く

Amato & Keith(1991)とAmato(2001)のメタ分析では、離婚家庭の子は心理的適応や自己概念がやや低いものの、効果量は小さく(中央値d=.14)、最も一貫した説明は家族の葛藤でした。緩衝材になるのは、子を親同士の争いに巻き込まないこと、両親のどちらとも安定した関係を保てること、経済的な不利を支援で補うことなんです。高葛藤の家庭では離婚で子の適応がむしろ改善することもあるので、「離婚しないこと」が目標ではなく「子の前での葛藤を減らすこと」が目標になります。本人(子ども側)にとっては、自分のせいではないと理解すること、親以外の信頼できる大人を持つことが支えになります。

気をつけること

離婚する家庭としない家庭は元々違う(葛藤・経済・親の精神健康)ので、離婚そのものの因果効果とは言い切れません。効果量は小さく、はっきりしているのは「平均で少し低い」程度です(×・確度A)。高葛藤家庭では符号が逆転しうるため「混在」の余地があり、一人ひとりへの当てはめは禁物です。1990年代までのデータが中心で、現代や日本での差は変わっている可能性があります。子ども時代の経験が大人になっても重くのしかかるときは、専門家に相談してください。

最初の一歩

周囲(親)ができることは、子の前で相手の悪口を言わない、を今日から1つ守ることです。本人ができる小さなことは、信頼できる大人1人に「家のことで話したいことがある」と伝えてみることです。

主要な研究

Children of divorce in the 1990s: an update of the Amato and Keith (1991) meta-analysis(Amato, 2001, J Fam Psychol)
Parental divorce and the well-being of children: a meta-analysis(Amato & Keith, 1991, Psychol Bull)

メモ：効果は小さく、離婚そのものより離婚前後の葛藤が主因。高葛藤家庭では離婚で子の適応が改善することもあり「混在」の余地。成人後の長期影響は別途

原典と照合済み(3次)。効果の大きさは代表的な研究の値で、相関は因果を意味しません。

同じ「家族・子育て」の項目

幸福↑ A 家族コミュニケーション家族の対話は『回数』より『ちゃんと応えてくれるか』が効きます幸福↓ A 家族介護者負担介護の負担感は抑うつと強く結びつきます。『ひとりで背負わない』が一番の薬です混在 B 子育て子育ては「楽しさ」を減らして「意味」を増やす、幸せの両面を持つ経験なんです幸福↑ A 親子関係の質子の幸せを一番底から支えるのは、親の「温かさ」と「応答」なんです幸福↑ A 祖父母-孫関係祖父母と孫の関係は、「関わる」なら両方に効き、「背負う」と重くなるんです幸福↑ C きょうだい関係の質大人になってからのきょうだいは、「一番長い友人」になれるかもしれません混在 C 義理の家族/姻族関係(In-law) 義理の家族は「支え」にも「火種」にもなる、質と距離の取り方次第なんです幸福↓ D 家族の断絶/エストレンジメント家族と縁を切る痛みは、死別と違って「語りにくい」ことが重さを増すんです

つながりほかの保存版コレクションから、内容の近いもの

内容の近さをAIで自動計算して選んでいます。保存版コレクションの一覧 →