幸福↑ 幸せを高める確度B大規模研究・複数の研究が一致

直接民主制(住民投票)

住民投票権が強い地域ほど生活満足が高い

結果だけでなく「決め方」にかかわれると満足が上がる

幸せへの効果の大きさ

人生満足度（SWLS）

○正

スイス州横断で正

感情のバランス（PANAS）

−ほぼゼロ

明瞭でない

ほかの幸福度指標: 生活満足
なぜ効くのか: 政治参加・自己決定・手続き公正(結果+過程効用)
幸せの4因子: やってみようなんとかなるなんとかなる/やってみよう

こうすると更に効く

スイスの州比較で、住民投票の権利が強い州ほど生活満足が高いという結果です(Frey & Stutzer, 2000)。メカニズムは結果の効用だけでなく、手続きに参加する過程効用(自分も決め方にかかわったという感覚)です。個人や組織で活かすなら、職場や地域で「決める過程」に人を巻き込むこと、本人が意見を言える場を設けることがコツです。投票や住民説明会への参加も同じ回路を使います。

気をつけること

著名な研究ですが、内生性(幸福な住民が直接民主制を選ぶ、豊かな州ほど制度が整う)の論争が続いています(Dorn et al., 2008)。確度はBで、スイス以外での再現は限られます。既収載「民主主義の質」とは制度形態として区別しています。参加の負担が重すぎると、決めることそのものが疲労になる人もいます。

最初の一歩

職場や家庭で、次に何かを決めるとき「どう思う?」と一言先に聞いてから決めてみる。

主要な研究

Happiness, Economy and Institutions(Frey & Stutzer, 2000, Economic Journal)
Dorn et al.(2008)

メモ：著名だが内生性論争あり。既収載「民主主義の質」と区別(制度形態)

原典と照合済み(2次)。効果の大きさは代表的な研究の値で、相関は因果を意味しません。

同じ「政治・制度・政策」の項目

幸福↑ B 失業給付の寛大さ(制度文脈) 失業の痛みは制度で和らぐ。給付の寛大さが「スティグマ」も減らす幸福↑ B 政治的自由・報道の自由「自分で選べる」感覚が国の幸福を押し上げる幸福↑ B 皆保険・医療アクセス(UHC) 「病気になっても破産しない」という安心が、心の健康を守る幸福↑ B 福祉国家の寛大さ(脱商品化) セーフティネットが厚い国ほど、国民は満足している幸福↑ B 汚職・腐敗の少なさ政府が清廉な国ほど、国民の幸福度は高い傾向があります幸福↑ B 民主主義の質/政治的自由民主主義の質が高い国ほど、生活満足は高い傾向です幸福↑ A 育児休業・家族政策の寛大さ有給で長めの産休・育休は、母親の心の不調を減らすみたいです幸福↑ B 連邦制・地方分権身近な自治体に権限とお金があるほど、住民の生活満足は高いみたいです

つながりほかの保存版コレクションから、内容の近いもの

内容の近さをAIで自動計算して選んでいます。保存版コレクションの一覧 →