幸福↑ 幸せを高める確度B大規模研究・複数の研究が一致

汚職・腐敗の少なさ

政府・公的制度の腐敗の少なさ(清廉さ)

政府が清廉な国ほど、国民の幸福度は高い傾向があります

幸せへの効果の大きさ

人生満足度（SWLS）

○正

(国レベル) 低腐敗=高幸福(腐敗10点悪化でSWB約−0.23点/126か国)

感情のバランス（PANAS）

?方向が未確定

(国レベル分析中心)

ほかの幸福度指標: World Happiness Reportの重要説明変数
なぜ効くのか: 制度信頼・公共財の公正配分・不確実性低減
幸せの4因子: なんとかなるなんとかなる(社会への信頼・安心)

こうすると更に効く

腐敗の少なさは制度信頼・公共財の公正な配分・不確実性の低減を通して幸福に効くとされているので、個人として活かせるのは「信頼できる制度に触れる経験」を増やすことでしょうか。126か国の分析では腐敗指標が10点悪化するとSWBが約0.23点下がるという推定があり(Li & An, 2019)、国レベルでは無視できない大きさです。住む国を選ぶのは現実的でなくても、公正な手続きで運営されている組織・コミュニティに身を置くこと、職場で「えこひいきがない」「ルールが明示されている」状態をつくることは、同じメカニズム(公正への信頼→安心)を小さく再現できます。

気をつけること

これは国同士を比べた横断的な分析が中心なので、「清廉だから幸福」なのか「豊かで幸福な国は腐敗も少ない」のか、所得や制度の質といった第三の要因の切り分けは十分ではありません。感情(PANAS)レベルの分離報告は少なく、主に生活満足での知見です。係数の値は原典の確認が必要という注記もあるので、数字そのものより方向を受け取るのがよさそうです。個人の体験としての「不公正感」とは別の話で、国の話と自分の話を混ぜないのがコツです。

最初の一歩

今週は、自分が関わる組織やコミュニティの「お金や評価の決め方」がどれくらい見えているかを一度点検してみてはどうでしょう。見えていないと感じたら、「決め方を知りたい」と一言聞いてみるだけでも、公正への信頼の第一歩になります。

主要な研究

Corruption takes away happiness: Evidence from a cross-national study(Li & An, 2019, 126か国)

メモ：Li & An(2019, J Happiness Studies)で書誌確認。126か国・係数は原典要確認

原典と照合済み。効果の大きさは代表的な研究の値で、相関は因果を意味しません。

同じ「政治・制度・政策」の項目

幸福↑ B 失業給付の寛大さ(制度文脈) 失業の痛みは制度で和らぐ。給付の寛大さが「スティグマ」も減らす幸福↑ B 政治的自由・報道の自由「自分で選べる」感覚が国の幸福を押し上げる幸福↑ B 皆保険・医療アクセス(UHC) 「病気になっても破産しない」という安心が、心の健康を守る幸福↑ B 直接民主制(住民投票) 結果だけでなく「決め方」にかかわれると満足が上がる幸福↑ B 福祉国家の寛大さ(脱商品化) セーフティネットが厚い国ほど、国民は満足している幸福↑ B 民主主義の質/政治的自由民主主義の質が高い国ほど、生活満足は高い傾向です幸福↑ A 育児休業・家族政策の寛大さ有給で長めの産休・育休は、母親の心の不調を減らすみたいです幸福↑ B 連邦制・地方分権身近な自治体に権限とお金があるほど、住民の生活満足は高いみたいです

つながりほかの保存版コレクションから、内容の近いもの

内容の近さをAIで自動計算して選んでいます。保存版コレクションの一覧 →