幸福↑ 幸せを高める確度B大規模研究・複数の研究が一致

失業給付の寛大さ(制度文脈)

寛大な失業給付が失業による幸福低下を緩和

失業の痛みは制度で和らぐ。給付の寛大さが「スティグマ」も減らす

幸せへの効果の大きさ

人生満足度（SWLS）

○正

失業者の低下を緩和

感情のバランス（PANAS）

○正

NA緩和

ほかの幸福度指標: 失業者の生活満足
なぜ効くのか: 所得補填・スティグマ低減・社会規範
幸せの4因子: なんとかなるなんとかなる

こうすると更に効く

国際比較で、失業給付が寛大な国ほど失業者の幸福低下が小さく、失業に対する社会規範(失業は恥という空気)の影響も和らぎます(Stavrova, Schlösser & Fetchenhauer, 2011)。個人としては、受けられる制度(雇用保険、職業訓練、住居給付)を「使って当然の権利」として早めに調べて申請することがコツです。所得補填だけでなく、生活のリズムと社会的な役割を保てる活動(訓練、ボランティア)を組み合わせると効きやすいです。

気をつけること

国レベルの比較で、個人の体験とは別の層の話です。給付が寛大な国は他の制度も整っているため、給付単独の効果とは言い切れません。確度はBです。給付があっても失業による幸福低下はゼロにはならず、就業していた人が受ける打撃の大きさは変わりません。失業中に気分の落ち込みが続くときは、公的な相談窓口や専門家へ。

最初の一歩

周囲ができること: 失業した知人に「制度は使った?」と情報を1つ渡す。本人ができること: 今週、自分が対象になる給付や訓練を1つ調べる。

主要な研究

Are the unemployed equally unhappy all around the world?(Stavrova, Schlösser & Fetchenhauer, 2011, JEP)
Wulfgramm(2014)

メモ：マクロ政策×個人状況の交互作用

原典と照合済み(2次)。効果の大きさは代表的な研究の値で、相関は因果を意味しません。

同じ「政治・制度・政策」の項目

幸福↑ B 政治的自由・報道の自由「自分で選べる」感覚が国の幸福を押し上げる幸福↑ B 皆保険・医療アクセス(UHC) 「病気になっても破産しない」という安心が、心の健康を守る幸福↑ B 直接民主制(住民投票) 結果だけでなく「決め方」にかかわれると満足が上がる幸福↑ B 福祉国家の寛大さ(脱商品化) セーフティネットが厚い国ほど、国民は満足している幸福↑ B 汚職・腐敗の少なさ政府が清廉な国ほど、国民の幸福度は高い傾向があります幸福↑ B 民主主義の質/政治的自由民主主義の質が高い国ほど、生活満足は高い傾向です幸福↑ A 育児休業・家族政策の寛大さ有給で長めの産休・育休は、母親の心の不調を減らすみたいです幸福↑ B 連邦制・地方分権身近な自治体に権限とお金があるほど、住民の生活満足は高いみたいです

つながりほかの保存版コレクションから、内容の近いもの

内容の近さをAIで自動計算して選んでいます。保存版コレクションの一覧 →