幸福↑ 幸せを高める確度B大規模研究・複数の研究が一致

福祉国家の寛大さ(脱商品化)

社会支出・脱商品化の程度が高い国ほど満足が高い

セーフティネットが厚い国ほど、国民は満足している

幸せへの効果の大きさ

人生満足度（SWLS）

○正

多国間で正

感情のバランス（PANAS）

○正

正

ほかの幸福度指標: 生活満足(WVS)
なぜ効くのか: 経済的安全保障・リスク緩衝・不平等縮小
幸せの4因子: なんとかなるなんとかなる

こうすると更に効く

多国間比較で、社会支出や脱商品化(市場に頼らず生活できる度合い)が高い国ほど生活満足が高いという結果です(Pacek & Radcliff, 2008)。メカニズムは経済的な安全保障とリスクの緩衝です。個人でできることは制度を知って使うこと、そして職場や地域で「困ったときの受け皿」を作ることです。失業・病気・介護のとき何が使えるかを知っているだけで、「なんとかなる」感は変わります。

気をつけること

マクロの政策変数で、国の豊かさや文化との交絡があり、福祉支出単独の効果とは言い切れません。確度はBです。手厚い制度が労働意欲を下げるという議論もあり、制度設計の中身で効果は変わります。個人レベルで「制度に頼る=弱い」というスティグマが強い社会では効きにくいです。

最初の一歩

今週、自分や家族が困ったときに使える公的制度を1つ調べて、家族と共有しておく。

主要な研究

Assessing the Welfare State: The Politics of Happiness(Pacek & Radcliff, 2008, Perspectives on Politics)

メモ：マクロ政策変数

原典と照合済み(2次)。効果の大きさは代表的な研究の値で、相関は因果を意味しません。

同じ「政治・制度・政策」の項目

幸福↑ B 失業給付の寛大さ(制度文脈) 失業の痛みは制度で和らぐ。給付の寛大さが「スティグマ」も減らす幸福↑ B 政治的自由・報道の自由「自分で選べる」感覚が国の幸福を押し上げる幸福↑ B 皆保険・医療アクセス(UHC) 「病気になっても破産しない」という安心が、心の健康を守る幸福↑ B 直接民主制(住民投票) 結果だけでなく「決め方」にかかわれると満足が上がる幸福↑ B 汚職・腐敗の少なさ政府が清廉な国ほど、国民の幸福度は高い傾向があります幸福↑ B 民主主義の質/政治的自由民主主義の質が高い国ほど、生活満足は高い傾向です幸福↑ A 育児休業・家族政策の寛大さ有給で長めの産休・育休は、母親の心の不調を減らすみたいです幸福↑ B 連邦制・地方分権身近な自治体に権限とお金があるほど、住民の生活満足は高いみたいです

つながりほかの保存版コレクションから、内容の近いもの

内容の近さをAIで自動計算して選んでいます。保存版コレクションの一覧 →