養子縁組

幸せへの効果の大きさ

ほかの幸福度指標

養子縁組は施設養育からの『介入』として身体・情緒・認知発達の大幅なキャッチアップをもたらす(メタ分析)。ADHD・学習問題がやや多い

なぜ効くのか

縁組前の逆境(施設・ネグレクト)の影響が残る一方、安定した養育環境への移行で大半が回復(可塑性)

幸せの4因子

ありがとうありのままに ありがとう(新しい愛着)→回復/ありのままに(出自の受容)

こうすると更に効く

養子として育った人の自尊感情は、88研究のメタ分析で非養子と差がなく、国際・国内・異人種間のいずれでも同じでした(Juffer & van IJzendoorn, 2007)。行動の問題や精神保健サービスの利用はやや多いものの効果は小さく(Juffer & van IJzendoorn, 2005)、施設養育から家庭への養子縁組は身体・情緒・認知の大幅なキャッチアップをもたらす『介入』としてとらえられています(van IJzendoorn & Juffer, 2006)。つまり差を決めるのは『養子であること』より『縁組前の逆境の長さ』なんです。活かし方としては、安定した養育環境を早く・長く提供すること、出自について年齢に合った形でオープンに話すこと、そして必要なときに相談先を使うことが緩衝材になります。

気をつけること

比較対象で結論が変わります。施設に残った子と比べれば大きく良く、一般家庭の子と比べればやや問題が多い、という二面性があります。人生満足を直接測ったメタ分析はありません。精神保健サービスの利用が多いのは、養親が支援にアクセスしやすいことも反映しているので、問題の多さをそのまま示すわけではありません。養子であることを本人の課題の説明に安易に使うのは避けたいところです。悩みが続くときは、養子縁組に理解のある専門家に相談してください。

最初の一歩

養親ができる小さなことは、出自の話を『いつか』ではなく日常の中で自然に話題にできる準備をすることです。周囲ができることは、養子であることを特別視せず、家族をそのまま家族として扱うことでしょうか。

主要な研究

• Behavior problems and mental health referrals of international adoptees: a meta-analysis(Juffer & van IJzendoorn, 2005, JAMA)
• Adoptees do not lack self-esteem: a meta-analysis of studies on self-esteem of transracial, international, and domestic adoptees(Juffer & van IJzendoorn, 2007, Psychol Bull)
• The Emanuel Miller Memorial Lecture 2006: adoption as intervention(van IJzendoorn & Juffer, 2006, J Child Psychol Psychiatry)

メモ：比較対象で結論が変わる: 施設に残った子と比べれば大きく良く、一般家庭の子と比べればやや問題が多い。『養子であること』より『縁組前の逆境の長さ』が効果を決める。精神保健紹介の多さは養親の利用しやすさも反映

原典と照合済み(3次)。効果の大きさは代表的な研究の値で、相関は因果を意味しません。

同じ「子ども時代の環境」の項目