ひとり親家庭で育つ

幸せへの効果の大きさ

ほかの幸福度指標

学業達成・行動・社会関係の低下(メタ分析)。成人期の経済・教育達成・健康・パートナー関係が媒介

なぜ効くのか

経済的困窮・親の時間資源の減少・家族葛藤→養育の質低下、成人期の社会経済的不利の連鎖

幸せの4因子

ありがとうを損なうなんとかなるを損なう ありがとう(逆)/なんとかなる(逆)

こうすると更に効く

親の離婚後の子どもは幸福の諸指標で平均d=.14ほど低く、この小さな差は1990年代の更新でも持続していました(Amato & Keith, 1991; Amato, 2001)。子ども期をずっとシングルマザーと過ごした人は、成人期の人生満足もわずかに低く、経済・教育・健康・パートナー関係が媒介しています(Richter & Lemola, 2017)。ただし最も一貫する説明は家族の葛藤で、両親がそろっていても高葛藤の家庭では同じくらい悪いんです。だから緩衝材は、経済的な支え、親の時間と心の余裕を守る支援、そして子どもを親どうしの争いに巻き込まないことにあります。親以外の安定した大人(祖父母・教師・地域)とのつながりも、子どもの支えになります。

気をつけること

効果量は小さく、『ひとり親=不幸』と読むのは誤りです。メタ分析の対象は離婚後のひとり親家庭が中心で、死別や未婚のケースは少ないので、一括りにはできません。観察研究なので、離婚そのものより、その前後の葛藤や経済状況という第三の要因が効いている可能性が高いです。成人期の差は社会経済的な不利の連鎖で説明される部分が大きく、社会的な支援で縮められるものです。

最初の一歩

ひとり親の本人ができる小さなことは、自分が休める時間を週に1回、誰かの手を借りてでも確保することです。周囲ができることは、家庭の形で子どもを見るのではなく、安定して会える大人の1人になることでしょうか。

主要な研究

• Parental divorce and the well-being of children: a meta-analysis(Amato & Keith, 1991, Psychol Bull)
• Children of divorce in the 1990s: an update of the Amato and Keith (1991) meta-analysis(Amato, 2001, J Fam Psychol)
• Growing up with a single mother and life satisfaction in adulthood: A test of mediating and moderating factors(Richter & Lemola, 2017, PLoS One)

メモ：メタ分析は『離婚後のひとり親家庭』が対象で、死別・未婚は少ない。効果量は小(d≈.14)で『ひとり親=不幸』と読まない。最も一貫する説明は親の葛藤(両親そろっていても高葛藤なら同等に悪い)。既収載『親の離婚』行があれば重複

原典と照合済み(3次)。効果の大きさは代表的な研究の値で、相関は因果を意味しません。

同じ「子ども時代の環境」の項目