ライフコーチング/ウェルビーイング・コーチング

幸せへの効果の大きさ

ほかの幸福度指標

自己管理行動SMD 1.15・自己効力感0.18。職場では目標達成・パフォーマンスへの効果が報告(未照合)

なぜ効くのか

自己決定的な目標設定・進捗フィードバック・自己効力感の強化・自己調整の習慣化

幸せの4因子

やってみようなんとかなる やってみよう→目標設定と行動計画→なんとかなる

こうすると更に効く

コーチングは目標設定と行動計画を1対1で支援する非臨床の支援で、職場コーチングのメタ分析ではwell-beingへの中程度の効果が報告されています(Theeboom et al., 2014)。高齢者の健康コーチングではQOLと自己管理行動の改善が確認され、特に自己管理行動への効果は大きめでした(Yang et al., 2026)。メカニズムは自己決定的な目標設定、進捗のフィードバック、自己効力感の強化、そして自己調整の習慣化なので、効きやすいのは『やりたいことはあるが動けていない』状態の人で、治療が必要な不調には向きません。コーチを選ぶときは、具体的な行動計画と定期的な振り返りの仕組みがあるかを見て、『気持ちよく話せる』だけで終わらない相手を選ぶのがコツです。

気をつけること

職場コーチングの代表的なメタ分析は照合が限定的で、確認できた高齢者の健康コーチングではQOLへの効果はSMD 0.22と小さく、抑うつや不安には有意差がありませんでした(確度B)。研究間のばらつきが非常に大きく、確実性は極低〜中とされています。幸福度やポジティブ感情の統合値はありません。コーチングは資格が統一されておらず質の差が大きいうえ、費用も高くなりがちなので、効果の見込みと費用を冷静に比べてください。抑うつや強い不安があるときはコーチングではなく、医療や心理の専門家に相談してください。

最初の一歩

コーチを探す前に、自分の『3か月で変えたいこと』を1つ書き出してみてください。それが明確なら、体験セッションを2〜3人受けて相性と進め方を比べるのが現実的です。職場に研修やコーチング制度があるなら、まずそれを使うのが費用面でも始めやすい一歩です。

主要な研究

• Effectiveness of Health Coaching Interventions on Anxiety, Depression, Self-Management Behaviors, Self-Efficacy, and Quality of Life Among Older Adults: A Systematic Review and Meta-Analysis of Randomized Controlled Trials(Yang et al., 2026, Worldviews Evid Based Nurs)
• Does coaching work? A meta-analysis on the effects of coaching on individual level outcomes in an organizational context(Theeboom, Beersma & van Vianen, 2014, J Posit Psychol)
• The effectiveness of workplace coaching: A meta-analysis of learning and performance outcomes from coaching(Jones, Woods & Guillaume, 2016, J Occup Organ Psychol)

メモ：職場・ライフコーチングの代表メタ分析(Theeboom et al., 2014, J Positive Psychol; Jones et al., 2016, J Occup Organ Psychol)はPubMed未収載で未照合。PubMedで確認できたのは健康コーチング(高齢者)で効果は小。確実性は極低〜中。v2.6.1:OpenAlexで2本を確認。両メタをOpenAlexで確認(OpenAlexの年はそれぞれ2013・2015のオンライン先行、冊子体は2014・2016)

原典と照合済み(3次)。効果の大きさは代表的な研究の値で、相関は因果を意味しません。

同じ「トレーニング・コーチング」の項目