たばこ規制政策(増税・禁煙法)

幸せへの効果の大きさ

ほかの幸福度指標

禁煙そのものは不安・抑うつ・ストレス低減とPA・心理的QOL上昇(観察26研究メタ)。受動喫煙曝露・呼吸器健康の改善は多数

なぜ効くのか

禁煙法は「きっかけ誘発型」依存の手がかりを減らす自己統制装置として働く一方、価格上昇は喫煙継続者の実質所得と自由を削る

幸せの4因子

やってみようを損なうなんとかなる なんとかなる(自己統制の支援)/やってみよう(逆:自由の制約)

こうすると更に効く

欧州40か国・地域のデータでは、公共の場の禁煙法は全体では人生満足とほぼ無関係ですが、禁煙したい喫煙者の人生満足を上げていました。一方、たばこ価格の上昇は喫煙しがちな人の人生満足を下げていました(Odermatt & Stutzer, 2015)。禁煙法が効く仕組みは、『きっかけ誘発型』の依存の手がかりを減らす自己統制の装置として働くことで、増税は喫煙を続ける人の実質所得と自由を削ってしまうということです。禁煙そのものは不安・抑うつ・ストレスの低下とポジティブ感情の上昇につながるので(Taylor et al., 2014)、政策の効き目を上げるには、規制だけでなく禁煙支援(禁煙外来・薬物療法・相談)をセットにして、『やめたい人がやめられる』環境を作ることが鍵になります。個人としては、禁煙法のある環境を『やめるきっかけ』として使うのが賢い付き合い方です。

気をつけること

誰にとっての幸福かで符号が変わるため、方向は『混在』です(確度B)。増税については、喫煙傾向のある人の幸福がむしろ上がったという逆の結果もあり(Gruber & Mullainathan, 2005)、研究間で矛盾しています。幸福への評価は観察データに基づく分析で、政策そのもののポジティブ・ネガティブ感情は測られていません。禁煙後のメンタルヘルス改善は観察研究のメタ分析で、もともと気分が良くなった人が禁煙に成功しやすいという逆方向の可能性もあります。既収載の『禁煙』(行動)の行とは区別し、本行は政策の話です。禁煙の離脱症状で気分の不調が続くときは、禁煙外来など専門家に相談してください。

最初の一歩

喫煙している人で『やめたい気持ちが少しでもある』なら、禁煙外来は保険適用の条件があるので、まず条件を調べてみることが一歩です。やめるつもりがない人は、規制で感じる不自由さを責められる必要はなく、本行の研究もそれを認めています。政策に関心があれば、規制と支援がセットになっているかを見る目を持つのが、幸福の観点からの読み方です。

主要な研究

• Smoking bans, cigarette prices and life satisfaction(Odermatt & Stutzer, 2015, J Health Econ)
• Change in mental health after smoking cessation: systematic review and meta-analysis(Taylor et al., 2014, BMJ)
• Do Cigarette Taxes Make Smokers Happier(Gruber & Mullainathan, 2005, Adv Econ Anal Policy)

メモ：誰にとっての幸福かで符号が変わる(禁煙希望の喫煙者=+、やめたくない喫煙者=−、非喫煙者≈0)。Gruber & Mullainathan「Do cigarette taxes make smokers happier?」(2005、増税で喫煙傾向者の幸福が上がるとの逆の結果:未照合)はPubMed未収載でメタ間でなく研究間の矛盾。禁煙(行動)の行が既収載ならそちらと弁別:本行は政策。v2.6.1:OpenAlexで1本を確認。Gruber & Mullainathan 2005 をOpenAlexで確認。誌名はAdvances in Economic Analysis & Policy(現B.E. J Econ Anal Policy)

原典と照合済み(3次)。効果の大きさは代表的な研究の値で、相関は因果を意味しません。

同じ「地域・福祉・まちづくり」の項目