都市デザイン・プレイスメイキング

幸せへの効果の大きさ

ほかの幸福度指標

EQ-5D・身体活動(遊歩道新設後むしろ減少)・社会的孤立(1研究で改善)。健康公平性の枠組みはスコーピングレビュー段階(Couper 2023)

なぜ効くのか

歩行・滞在を促す空間が偶発的交流と身体活動を増やし、場所への愛着・安全感を高める(理論中心)

幸せの4因子

ありがとうなんとかなる ありがとう(交流の場) →なんとかなる

こうすると更に効く

広場・街路・遊歩道など公共空間を人中心に設計する取組は、歩行や滞在を促して偶発的な交流と身体活動を増やし、場所への愛着や安全感を高めるという経路が想定されています。緑インフラの改善でQOLが改善した研究が2件あり(Moore et al., 2018)、遊歩道の新設では健康QOLの低下が対照より小さかったと報告されています(Hunter et al., 2021)。使う側としては、作られた空間を実際に歩き、立ち寄り、人と会う場として使うことが効果の条件という感じでしょうか。

気をつけること

都市再生のRCT/CBAではメンタルヘルス効果の証拠がなく、ロバストなデータは14研究中4件のみで、確度Cで根拠はまだ弱いです。遊歩道の新設後に身体活動がむしろ減ったという結果もあります。再開発が家賃上昇や住民の入れ替わりを招く副作用も考えられます。健康公平性の視点はまだスコーピングレビュー段階です(Couper et al., 2023)。

最初の一歩

近所の公園や遊歩道、広場を週1回歩いてみてください。自治体のまちづくりのワークショップがあれば参加するのが次の一歩です。

主要な研究

• The effects of changes to the built environment on the mental health and well-being of adults: Systematic review(Moore et al., 2018, Health Place)
• Investigating the physical activity, health, wellbeing, social and environmental effects of a new urban greenway: a natural experiment (the PARC study)(Hunter et al., 2021, Int J Behav Nutr Phys Act)
• Placemaking and infrastructure through the lens of levelling up for health equity: A scoping review(Couper et al., 2023, Health Place)

メモ：「プレイスメイキング」を題名に含む幸福アウトカムの実証はPubMedでほぼ見当たらず、都市再生・建造環境変更の統制研究で代替。Moore 2018はロバストなデータは14研究中4のみ。横断的な「歩きやすさ(walkability)」研究(既収載があれば)とは別で、本行は介入評価に限定。公園・緑地整備(N622)と重なる部分あり

原典と照合済み(3次)。効果の大きさは代表的な研究の値で、相関は因果を意味しません。

同じ「地域・福祉・まちづくり」の項目