幸福↓ 幸せを損なう確度Aメタ分析あり

無業/NEET

就学・就労・職業訓練のいずれにも就いていない若者の状態

若者の無業は心の不調と結びつくが、「不調→無業」の方向が大きい

幸せへの効果の大きさ

人生満足度（SWLS）

×負

(推定) 人生満足の直接メタ値なし。精神的不調全般とOR1.28(メタ分析k=24)、心理的苦痛OR1.10からの推定

感情のバランス（PANAS）

×負

NA増が主:気分障害OR1.43・不安OR1.55・自殺関連OR2.84(メタ分析)。NEET経験者は18〜43歳まで抑うつ症状が高いまま(Add Health N=9349、傾向スコア後も残存)

ほかの幸福度指標: 物質使用(アルコールOR1.28・大麻1.62・薬物1.99)、行動問題、長期の抑うつ軌跡
なぜ効くのか: 役割・日課・社会的接触・収入の喪失(失業の潜在機能剥奪)+若年期のスティグマと将来展望の閉塞
幸せの4因子: やってみようを損なうありがとうを損なうやってみよう(逆)/ありがとう(逆)

こうすると更に効く

NEETは変えにくい境遇として扱うのが現実的で、何が緩衝材になるかが大事なんです。メタ分析では精神的不調全般とOR1.28、自殺関連とOR2.84の関連があり(Gariépy et al., 2022)、米国の縦断では無業経験者の抑うつ症状が中年期まで高いままでした(Caniglia, 2024)。仕組みは役割・日課・社会的接触・収入の喪失に加えて、若年期特有のスティグマ(周囲からの烙印)と将来展望の閉塞なので、緩衝材は「小さな役割と日課」「安心できる居場所」「責められない関係」です。就労という大きなゴールより、週に1回の外出先や手伝いなど、役割の最小単位を作るところから始めるのがコツです。

気をつけること

縦断データでは「精神的不調が先にあってNEETになる」という選択効果が明確で、逆方向(NEETが不調を生む)の証拠は薄く不均一だとメタ分析自身が注記しています。効果量は失業より小さめ(OR1.3前後)です。年齢は15〜29歳が対象で、ひきこもりや長期失業とは区別して読んでください。自殺関連との関連が示されているので、本人の気分の落ち込みや「消えたい」という言葉があるときは、早めに医療機関や専門家につなげてください。

最初の一歩

周囲ができることは、就労を急かすより、日課と人との接点を一緒に作ることです。本人ができる小さなことは、週1回の外出先(図書館、散歩コース)を一つ決めることです。

主要な研究

The mental health of young people who are not in education, employment, or training: A systematic review and meta-analysis(Gariépy, Danna, Hawke, Henderson & Iyer, 2022, Soc Psychiatry Psychiatr Epidemiol)
Nonparticipation in work and education in emerging adulthood and depressive symptoms through early midlife(Caniglia, 2024, SSM Mental Health)

メモ：縦断データでは『精神的不調→NEET』の選択効果が明確で、逆方向(NEET→不調)の証拠は希薄・不均一とメタ分析自身が注記。効果量は失業(既収載)より小さい(OR1.3前後)。『失業』『ひきこもり』行との弁別:年齢(15〜29歳)と訓練不参加を含む点

原典と照合済み(3次)。効果の大きさは代表的な研究の値で、相関は因果を意味しません。

同じ「失業・雇用の不安」の項目

幸福↓ A 失業失業は『慣れない』数少ない出来事。収入より役割と時間の構造の喪失が本体です幸福↓ A 職務不安定性『仕事がなくなるかも』という不安は、実際の失業の前から幸福を削ります幸福↓ B 不完全雇用(underemployment) 「もっと働きたいのに働けない」状態は、時間が足りないほど心の健康を削ります幸福↓ A 長期失業失業は長引くほど心身にこたえ、再就職しても傷跡が残りやすい幸福↓ B 配偶者の失業パートナーの失業は本人の幸福も下げるが、鍵は関係の空気

つながりほかの保存版コレクションから、内容の近いもの

内容の近さをAIで自動計算して選んでいます。保存版コレクションの一覧 →