幸福↓ 幸せを損なう確度B大規模研究・複数の研究が一致

配偶者の失業

パートナー・配偶者が失業すること(クロスオーバー)

パートナーの失業は本人の幸福も下げるが、鍵は関係の空気

幸せへの効果の大きさ

人生満足度（SWLS）

×負

パートナーの失業移行は本人のSWBを低下させる(ドイツpairfam固定効果、2008〜2019)、効果は女性で大きく、関係機能(葛藤・関係満足)が部分媒介

感情のバランス（PANAS）

×負

(推定) NA増:SOEPの縦断APIM(N=2,244組)ではパートナー効果は本人効果よりかなり小さく、女性のみ・一部標本で有意。男性ではパートナー効果なし

ほかの幸福度指標: 関係満足・関係不安定感の悪化、家事分担の変化、飲酒・喫煙行動(配偶者失業が予測)
なぜ効くのか: 世帯収入の喪失+関係機能(コミュニケーション・葛藤)の悪化を介したクロスオーバー。本人失業より効果は小さい
幸せの4因子: ありがとうを損なうなんとかなるを損なうありがとう(逆:関係の緊張)/なんとかなる(逆:世帯の経済不安)

こうすると更に効く

配偶者の失業は本人には変えにくい境遇なので、何が緩衝材になるかが大事なんです。ドイツの固定効果分析では、パートナーの失業は本人の主観的ウェルビーイングを下げ、効果は女性で大きく、関係機能(葛藤や関係満足)が部分的に媒介していました(Voßemer et al., 2024)。別の縦断ダイアド研究でもパートナー効果は本人効果よりかなり小さいものの、女性で有意でした(Mikucka et al., 2026)。仕組みは世帯収入の喪失と関係機能の悪化を介したクロスオーバーなので、緩衝材は「お金と役割について早めに話し合う」「家事分担を再調整する」「相手を責めない」という関係の手入れです。

気をつけること

効果の大きさは小さく、男性ではパートナー効果が非有意でした。メタ分析はなく、ドイツの大規模パネル2本が根拠で確度はBです。関係機能が媒介するということは、関係が悪化した夫婦ほど影響が大きいという逆方向も含みうる点に注意してください。本人の失業(長期失業の行)より効果は小さいです。関係の緊張や不安が続いてつらいときは、夫婦カウンセリングや専門家に相談してください。

最初の一歩

周囲ができることは、失業した人だけでなくそのパートナーの話も聞くことです。本人ができる小さなことは、お金と役割の話を一度テーブルに出して、責めずに話す時間を持つことです。

主要な研究

Partner's unemployment and subjective well-being: The mediating role of relationship functioning(Voßemer et al., 2024, Adv Life Course Res)
Unemployment, job insecurity, and partner mental health: Longitudinal dyadic evidence from Germany(Mikucka et al., 2026, Adv Life Course Res)

メモ：ドイツ大規模パネル2本で方向は一致、ただし大きさは小(特に男性では非有意)。メタ分析なし。N236(本人の長期失業)と弁別

原典と照合済み(3次)。効果の大きさは代表的な研究の値で、相関は因果を意味しません。

同じ「失業・雇用の不安」の項目

幸福↓ A 失業失業は『慣れない』数少ない出来事。収入より役割と時間の構造の喪失が本体です幸福↓ A 職務不安定性『仕事がなくなるかも』という不安は、実際の失業の前から幸福を削ります幸福↓ B 不完全雇用(underemployment) 「もっと働きたいのに働けない」状態は、時間が足りないほど心の健康を削ります幸福↓ A 長期失業失業は長引くほど心身にこたえ、再就職しても傷跡が残りやすい幸福↓ A 無業/NEET 若者の無業は心の不調と結びつくが、「不調→無業」の方向が大きい

つながりほかの保存版コレクションから、内容の近いもの

内容の近さをAIで自動計算して選んでいます。保存版コレクションの一覧 →