職場のセクシュアル・ハラスメント

幸せへの効果の大きさ

ほかの幸福度指標

職務満足、組織コミットメント、離職、心理的苦痛、身体的健康、抑うつ(予防政策レビュー)

なぜ効くのか

性的客体化と権力の濫用→安全感・尊厳の侵害、回避・沈黙による孤立

幸せの4因子

ありがとうを損なうありのままにを損なう ありがとう(逆)/ありのままに(逆)

こうすると更に効く

職場のセクシュアル・ハラスメントは、望まない性的言動や性的強要、性別にもとづく敵意的な言動のことです。標準的なメタ分析では職務満足や心理的健康と負の関連があり(Willness et al., 2007)、結果の構造モデルでも職務満足の低下と心理的苦痛の増加が一貫していました(Topa Cantisano et al., 2008)。仕組みは性的な客体化と権力の濫用による安全感・尊厳の侵害、そして回避や沈黙による孤立なので、減らすには、報告しやすい仕組みと、報告した人が不利益を受けない保証が不可欠です。報告や訴えの過程で二次被害が起きやすいことが分かっているので、対応する側の訓練と、本人の意思を尊重した進め方がコツです。

気をつけること

研究の多くは女性・横断・自己報告で、因果の方向や男性被害者への一般化には限界があります。女性労働者の職場性的暴力の統合有病率は26%と報告されており(Debnath et al., 2025)、まれな出来事ではありません。確度Aですが人生満足の直接の統合値は限られます。被害を「気のせい」「よくあること」と扱うのが最も悪い対応です。不安や不眠、気分の落ち込みが続くときは、社内外の相談窓口や専門家につながってください。

最初の一歩

自社の相談窓口と手順、相談者が守られるルールを一度確認してみてください。周囲ができることは、打ち明けられたときに評価や助言より先に「話してくれてありがとう」と受け止めることです。

主要な研究

• Perceived sexual harassment at work: Meta-analysis and structural model of antecedents and consequences(Topa Cantisano, Morales Domínguez & Depolo, 2008, Span J Psychol)
• Workplace sexual harassment and violence among women: A systematic review and meta-analysis(Debnath, Goel & P, 2025, Women Health)
• A meta-analysis of the antecedents and consequences of workplace sexual harassment(Willness, Steel & Lee, 2007, Pers Psychol)

メモ：Willness et al. 2007(未照合)が標準的メタで、Topa Cantisano 2008は構造モデル中心。多くは女性・横断・自己報告。『職場いじめ』『職場の暴力』(N294)との弁別:性的性質と性別標的性。報告・訴えの過程で二次被害が生じる点は介入設計で重要。v2.6.1:OpenAlexで1本を確認。Willness et al. 2007を確認。標準的メタとして主要論文の筆頭に置いてよい

原典と照合済み(3次)。効果の大きさは代表的な研究の値で、相関は因果を意味しません。

同じ「職場のストレス・リスク」の項目