心理的応急処置(PFA)・災害後支援

幸せへの効果の大きさ

ほかの幸福度指標

PTSD症状・心理的苦痛・安全感・つながり感(いずれも低品質研究)。訓練を受けた提供者側の自己効力感・知識向上は別のレビューで報告

なぜ効くのか

安全・安心・つながり・自己効力・希望の5原則で急性ストレス反応を鎮め、自然回復を妨げない

幸せの4因子

ありがとうなんとかなる ありがとう(つながり・安心) →なんとかなる

こうすると更に効く

心理的応急処置(PFA)は、災害や事件の直後に安全・安心・つながり・自己効力・希望の5原則で急性ストレス反応を鎮め、自然な回復を妨げないことを目指す初期支援です。多くの研究で不安・抑うつ・PTSD症状の減少、安全感やつながり感の改善が報告されています(Hermosilla et al., 2023; Wang et al., 2024)。効きやすい条件は、訓練を受けた提供者が行うこと、本人のペースを尊重して体験を無理に語らせないこと、そして必要な人を専門的支援につなぐことなんです。従来の心理的デブリーフィング(単回で体験を詳しく語らせる方法)は有害の可能性が指摘されていて、PFAはその代替として広まりました。

気をつけること

PFAの効果を評価した研究は12件でRCTは1件のみ、バイアスリスクが高く、人生満足の測定もないので確度Cで根拠はまだ弱いです。WHOなどの国際的推奨と実証の乏しさのギャップが大きいとレビュー自身が述べています。症状が数週間以上続く場合はPFAの範囲を超えるので、専門家につないでください。

最初の一歩

PFAの講習(WHO版のガイドや自治体・赤十字などの研修)を一度受けてみてください。身近な人が災害に遭ったときは「話したくなるまで待つ」「安全と食事と連絡を整える」ことから始めるのが一歩です。

主要な研究

• We need to build the evidence: A systematic review of psychological first aid on mental health and well-being(Hermosilla et al., 2023, J Trauma Stress)
• The Effectiveness and Implementation of Psychological First Aid as a Therapeutic Intervention After Trauma: An Integrative Review(Wang et al., 2024, Trauma Violence Abuse)

メモ：国際的推奨(WHO/IASC)と実証の乏しさのギャップが大きい(レビュー自身が「普及を正当化する証拠は乏しい」)。比較対象の心理的デブリーフィング(単回)は有害の可能性が指摘される既知の介入で、PFAはその代替として広まった。幸福↑はあくまで報告傾向で確証ではない

原典と照合済み(3次)。効果の大きさは代表的な研究の値で、相関は因果を意味しません。

同じ「地域・福祉・まちづくり」の項目