幸福↑ 幸せを高める 確度B大規模研究・複数の研究が一致
サーバントリーダーシップ
部下の成長・福祉を最優先する奉仕型リーダーシップ
「部下の成長を最優先する上司」の下では、人は元気に働けるみたいです
幸せへの効果の大きさ
人生満足度(SWLS)
○正人生満足と正(推定)
感情のバランス(PANAS)
○正PA正
- ほかの幸福度指標
- 心理的WB・エンゲージ・thriving 正
- なぜ効くのか
- ニーズ支援・信頼・自律支援
- 幸せの4因子
- ありがとう ありがとう
こうすると更に効く
サーバントリーダーシップ(部下の成長と福祉を最優先する奉仕型の上司行動)は、部下の心理的WB、エンゲージメント、thriving(いきいき感)と正の関連があります(Eva et al., 2019)。仕組みは部下のニーズを支え、信頼を築き、自律を支援することなので、管理職が真似するなら「聞く・任せる・成長を気にかける」の3つが核です。具体的には、1on1で部下の目標を先に聞く、決定の理由を説明する、失敗を学習機会として扱うといった行動が該当します。本人側は、こうした上司の下では「頼る・相談する」ことを遠慮しないほうが恩恵を受けやすくなります。
気をつけること
Eva et al.(2019)は系統的レビューで、専用のメタ分析に限れば根拠はやや控えめ(B/C)です。研究の多くは横断の部下評価なので、「満足している部下ほど上司を良く評価する」という逆方向や、良い組織風土という第三の要因の可能性があります。人生満足への効果は推定です。上司が奉仕に偏りすぎると、方向性の提示が弱くなる・上司自身が消耗するといった副作用もあり、「支える」と「導く」の両立が要ります。
最初の一歩
管理職なら、次の1on1で「いま一番伸ばしたいことは何?」と先に聞いて、自分の話は後にしてみてください。部下の立場なら、上司に一つ小さな相談を持ちかけてみるのが最初の一歩です。
主要な研究
- Servant leadership: A systematic review(Eva et al., 2019)
メモ:専用メタ限定でやや控えめ(B/C)
原典と照合済み(2次)。効果の大きさは代表的な研究の値で、相関は因果を意味しません。
同じ「上司・リーダーシップ」の項目
幸福↑ A 上司支援/LMX 上司との関係の質は職務満足と中程度に関連。資源・情報・情緒の『交換』が鍵です 幸福↓ B 有害な上司(abusive supervision) 上司の継続的な攻撃は、心の健康をはっきり削ります。「自分のせい」ではありません 幸福↑ B 変革型リーダーシップ ビジョンを示し、一人ひとりを気にかける上司の下では、部下の心の健康が良いみたいです 幸福↑ A 倫理的リーダーシップ 公正で筋の通った上司のもとでは、仕事の満足が高まりやすい 幸福↑ A オーセンティック・リーダーシップ 「飾らない上司」は、部下のエンゲージメントを引き出しやすい 幸福↓ A 放任型リーダーシップ 「何もしない上司」は中立ではなく、害になる 幸福↑ B エンパワリング・リーダーシップ 任せて支えるリーダーは、部下の内発的なやる気を育てる 幸福↑ C 謙虚なリーダーシップ 『自分にも限界がある』と言えるリーダーは、チームの安心と学びを引き出すみたいです
つながり ほかの保存版コレクションから、内容の近いもの
- 発達マップリーダーのスタイル5つの発達段階で比べた表・職種のあらわれ
- 名言集サーバント・リーダーは、まず奉仕者である。人に仕えたいという自然な感情が先にあり、その後に、導きたいという意識的な選択…ロバート・グリーンリーフ
- 発達マップ上司として、各段階の部下への接し方5つの発達段階で比べた表・人間関係の取扱説明書
- 主要研究エンパワリング・リーダーはエンゲージメントのための労働条件を最適化する:マルチレベル研究Tuckey(2012)・権限を委ねるリーダーシップが仕事の要求と資源を通じて部下のワーク・エンゲイジメントを高めることを示した。
- 主要研究ポジティブ心理学におけるリーダーシップ島井(2008)・ポジティブ心理学の観点からリーダーシップを捉え直し、変革型リーダーシップが部下とリーダー双方の幸福を高めうることを論じ…
- 禅語百選和光同塵自分の光(才能・悟り)を和らげ、塵(世俗)と同じになる。悟りを誇らず、人々の中に溶け込んで生きる。
- 思想マップ悩み相談:上司からパワハラを受けている仕事・まず読むなら ケイパビリティ・アプローチ/Ubuntu/仏教(上座部)
- 調査・報告書仕事と幸福(世界幸福度報告2017 第6章)仕事があること、仕事の種類、職場の特徴が幸福とどう関係するかを世界のデータで調べた章。
内容の近さをAIで自動計算して選んでいます。保存版コレクションの一覧 →