経済成長率

幸せへの効果の大きさ

ほかの幸福度指標

幸福格差の縮小、所得不平等が媒介、短期の景気変動は幸福と連動

なぜ効くのか

適応(ヘドニック・トレッドミル)と社会的比較(相対所得)で絶対所得の効果が相殺。公共財・福祉の拡充が経路

幸せの4因子

なんとかなる なんとかなる(経済的安心)、ただし相対比較で相殺

こうすると更に効く

個人の話ではありませんが、経路を知ると『豊かさの使い方』が見えてきます。欧州10か国の40年の時系列では、幸福の変化は経済成長ではなく福祉国家の寛大さで説明されました(Easterlin & O'Connor, 2022)。所得不平等の拡大を伴う成長は幸福を上げないという分析もあります(Oishi & Kesebir, 2015)。メカニズムは適応(慣れ)と社会的比較(相対所得)で絶対所得の効果が相殺されること、そして公共財や福祉の拡充が実際の経路になることです。一方で成長は幸福の分散(格差)を縮めるという報告もあり(Clark, Flèche & Senik, 2016)、『底上げ』には効くようです。個人レベルで引き寄せるなら、収入が増えたときに比較の対象を上げないこと、増えた分を人とのつながりや時間の余裕に回すことでしょうか。

気をつけること

論争のある行です。Stevenson & Wolfers(2008)は長期でも成長と幸福は正の関係だと主張していて、決着はついていません。国レベルの時系列で、個人の所得(既収載)とは別の話です。低所得国では成長の効果が大きい可能性があり、豊かな国の知見をそのまま当てはめられません。『成長は無意味』と読むのも誤りで、成長が格差を縮め公共財に回るなら幸福に効く、というのが正確なところです。

最初の一歩

身近にできるのは、収入や生活水準が上がったときに『比べる相手』を変えないと決めておくこと。給料が上がった月に、それを何に使ったかを1回だけ振り返ってみてください。

主要な研究

• Explaining happiness trends in Europe(Easterlin & O'Connor, 2022, Proc Natl Acad Sci U S A)
• Income Inequality Explains Why Economic Growth Does Not Always Translate to an Increase in Happiness(Oishi & Kesebir, 2015, Psychol Sci)
• Economic Growth Evens Out Happiness: Evidence from Six Surveys(Clark, Flèche & Senik, 2016, Rev Income Wealth)
• Economic Growth and Subjective Well-Being: Reassessing the Easterlin Paradox(Stevenson & Wolfers, 2008, Brookings Pap Econ Act)

メモ：論争あり:Stevenson & Wolfers(2008)は長期でも正を主張(未照合)。個人の所得(既収載)とは別の国レベル行。低所得国では成長の効果が大きい可能性。v2.6.1:OpenAlexで1本を確認。Stevenson & Wolfers 2008確認(Brookings Papers、NBER WP版あり)

原典と照合済み(3次)。効果の大きさは代表的な研究の値で、相関は因果を意味しません。

同じ「経済・格差」の項目