幸福↓ 幸せを損なう確度B大規模研究・複数の研究が一致

インフレ率

高インフレが国民の生活満足を下げる

物価高は国民の満足を下げる、ただし失業ほどではない

幸せへの効果の大きさ

人生満足度（SWLS）

×負

多国間で負

感情のバランス（PANAS）

×負

負

ほかの幸福度指標: 生活満足(Eurobarometer)
なぜ効くのか: 実質所得目減り・不確実性・将来不安
幸せの4因子: なんとかなるを損なうなんとかなる(逆)

こうすると更に効く

多国間データで、インフレ率は生活満足と負の関係があります(Di Tella, MacCulloch & Oswald, 2001)。メカニズムは実質所得の目減りと将来への不確実性なので、個人として和らげるコツは「見通し」を取り戻すことです。家計の固定費を把握する、価格の上がりにくい支出に置き換える、収入が物価に追いつく交渉をする、といった小さなコントロール感の回復が効きそうです。ニュースで毎日物価を追い続けると不安が増幅するので、情報の摂取頻度を決めておくのも手です。

気をつけること

国レベルの関連で、個人のインフレ体験と幸福を直接測ったものではありません。失業の方が重みが大きく(不幸指数の非対称)、インフレ単独の効果は相対的に小さいです(Blanchflower et al., 2014)。経済状況と第三の要因(政治不安など)が絡んで、インフレだけの効果とは言い切れません。家計不安で眠れない状態が続くときは、家計相談の窓口や専門家を頼ってください。

最初の一歩

今週、月の固定費を1枚の紙に書き出す。数字が見えるだけで「なんとかなる」感が少し戻ります。

主要な研究

Preferences over Inflation and Unemployment(Di Tella, MacCulloch & Oswald, 2001, AER)
Blanchflower et al.(2014)

メモ：失業の重みの方が大きい(不幸指数の非対称)

原典と照合済み(2次)。効果の大きさは代表的な研究の値で、相関は因果を意味しません。

同じ「経済・格差」の項目

幸福↑ A 一人当たりGDP/国の豊かさ国が豊かになるほど生活評価は高い、ただし効くのは「評価」で「感情」ではない幸福↑ A 主観的社会階層「自分はどのあたりか」の感覚は、実際の収入より幸福に効く幸福↓ B マクロ失業率(地域・国の文脈) 自分が働いていても、周りの失業率が高いと満足は下がる混在 B 所得格差格差と幸福の関係は、平均するとじつは意外に小さいみたいです幸福↓ B マクロ経済危機・不況金融危機や不況は、国民の心の健康をかなり確実に悪化させます混在 A 社会的流動性上に移動しても下に移動しても、心にはコストがあるみたいです幸福↓ A 貧困率(地域) 地域の貧困率が下がると、住民の幸福度は本当に上がるみたいです混在 B 経済成長率国が豊かになっても、格差が広がれば幸せは増えない

つながりほかの保存版コレクションから、内容の近いもの

内容の近さをAIで自動計算して選んでいます。保存版コレクションの一覧 →