自己知覚されたウェルビーイングの測定尺度

Measures of self-perceived well-being.

I. Mcdowell（2010）Journal of Psychosomatic Research, 69(1), 69–79

ひとことで

心理的幸福尺度9種の比較

人生満足指標やPANAS、WHO-5、リフの尺度など9つの心理的ウェルビーイング尺度の起源と特性を比較し、使い分けを提案した。

要旨根拠：抄録

人々が長く健康に生きるようになるにつれ、医療への期待はウェルビーイングや生活の質の向上にまで広がり、それを評価する尺度が複数存在する。しかしウェルビーイングの定義には議論が多く、尺度の設計や選択を難しくしている。本論文は、人生満足指標、ブラッドバーンの感情バランス尺度、単一項目尺度、フィラデルフィア・モラール尺度、一般ウェルビーイング調査票、人生満足度尺度、PANAS、WHO-5、リフの心理的ウェルビーイング尺度の9つを取り上げ、それぞれの概念的な起源をたどり、心理測定的特性を比較した。尺度の長さは1項目から22項目までさまざまで、信頼性と妥当性はおおむね良好から優秀であった。多くの尺度は調査研究には十分だが、医療介入の評価に適しているかはあまり分かっておらず、理論的定義との対応にも議論が残るとしている。

研究のつながり

この一覧（世界 1,782本）の中での引用関係です。引用している＝支持している、とは限りません。

先行研究（この論文が引用している） 15本

ほか 3 件

後続研究（この論文を引用している） 2本

系譜図でこの論文を見る →

読む・引用する

論文ページ: https://doi.org/10.1016/j.jpsychores.2009.07.002
無料で読めるか: × 有料（非OA）
DOI: 10.1016/j.jpsychores.2009.07.002

文献表記（APA第7版）

McDowell, I. (2010). Measures of self-perceived well-being. Journal of Psychosomatic Research, 69(1), 69–79. https://doi.org/10.1016/j.jpsychores.2009.07.002

影響力の指標

著名度スコア: 36.3 ／ 100 スコアとは
被引用数: Semantic Scholar 382（うち影響引用 27）・ OpenAlex 390
年あたり被引用: 22.5
FWCI: 8.8（同年・同分野の平均の何倍引用されたか）
同年同分野で: 上位 2.2%
分野（OpenAlex）: Psychological Well-being and Life Satisfaction

被引用数の取得日：Semantic Scholar 2026-10-01、OpenAlex 2026-10-02。Google Scholar より少なめに出るデータベースの値なので、順位の目安としてお使いください。

つながりほかの保存版コレクションから、内容の近いもの

内容の近さをAIで自動計算して選んでいます。保存版コレクションの一覧 →