主要400 やってみよう尺度開発

人生の意味尺度（MLQ）：人生の意味の存在と探求の測定

The Meaning in Life Questionnaire: Assessing the Presence of and Search for Meaning in Life

M. Steger, P. Frazier, S. Oishi et al.（2006）Journal of Counseling Psychology, 53(1), 80–93

ひとことで

MLQ尺度の開発

人生の意味の「存在」と「探求」を区別して測る10項目の人生の意味尺度（MLQ）を開発し、その妥当性を示した。

要旨根拠：抄録

人生の意味の感じ方を測る10項目の新しい尺度「人生の意味尺度（MLQ）」を開発した研究である。人生の意味はウェルビーイングの重要な側面だが、測定法の弱さが研究の妨げになっていた。3つの研究で、MLQの内的一貫性、時間的な安定性、因子構造、妥当性を検証した。MLQは、人生に意味があると感じている程度（存在）と、意味を探している程度（探求）の2つを測る。時期や回答者を変えても、他の2つの意味尺度と比べて妥当性が確認された。苦痛の尺度と項目が重ならない、因子構造が安定している、短い、意味の探求も測れる、といった点で既存の尺度より優れているとしている。

関係メモ——この研究のその後

後続・発展W0579 Steger(2008)が意味の探求の性格・認知的相関を、W0618 Steger(2009)が生涯発達における存在と探求の推移を示し、W0414 Steger(2012)が仕事の意味尺度（WAMI）へ展開した
後続・発展W0295 Martela & Steger(2016)とW0725 George & Park(2016)が人生の意味を一貫性・目的・重要性の三要素に整理し、MLQの一次元的な「存在」概念を精緻化した

反証・修正は確信があるものだけ書いています。書かれていない＝否定されていない、ではありません。

この論文が出てくる研究の系譜

世界・系譜14

人生の意味の測定と探求の逆説

Frankl（1946）の実存思想を背景に、Crumbaugh & Maholick（1964）のPILテスト、Ryff（1989）の人生の…

研究のつながり

この一覧（世界 1,782本）の中での引用関係です。引用している＝支持している、とは限りません。

先行研究（この論文が引用している） 14本

ほか 2 件

後続研究（この論文を引用している） 15本

ほか 3 件

系譜図でこの論文を見る →

読む・引用する

論文ページ: https://doi.org/10.1037/0022-0167.53.1.80
無料で読めるか: × 有料（非OA）
DOI: 10.1037/0022-0167.53.1.80

文献表記（APA第7版）

Steger, M. F., Frazier, P. A., Oishi, S., & Kaler, M. E. (2006). The Meaning in Life Questionnaire: Assessing the Presence of and Search for Meaning in Life. Journal of Counseling Psychology, 53(1), 80–93. https://doi.org/10.1037/0022-0167.53.1.80

影響力の指標

著名度スコア: 96.5 ／ 100 スコアとは
被引用数: Semantic Scholar 4,717（うち影響引用 673）・ OpenAlex 4,873
年あたり被引用: 224.6
FWCI: 33.5（同年・同分野の平均の何倍引用されたか）
同年同分野で: 上位 0.2%
分野（OpenAlex）: Psychological Well-being and Life Satisfaction
主要400の選定: 専門家判断（古典・定番）

被引用数の取得日：Semantic Scholar 2026-10-01、OpenAlex 2026-10-02。Google Scholar より少なめに出るデータベースの値なので、順位の目安としてお使いください。

つながりほかの保存版コレクションから、内容の近いもの

内容の近さをAIで自動計算して選んでいます。保存版コレクションの一覧 →