主要400 幸せそのもの理論

エウダイモニアとヘドニアとの区別：概念的・操作的定義を理解するための分類と用語の開発

Eudaimonia and Its Distinction from Hedonia: Developing a Classification and Terminology for Understanding Conceptual and Operational Definitions

V. Huta, Alan S. Waterman（2014）Journal of Happiness Studies, 15(6), 1425–1456

ひとことで

エウダイモニア定義の整理

乱立するエウダイモニアの定義を、方向性・行動・経験・機能などの分析レベルで分類し、共通の用語体系を提案した。

要旨根拠：抄録

エウダイモニア（成長、意味、本来性、卓越など）と、それとヘドニア（快楽、楽しさ、心地よさなど）との区別への関心が高まっている。しかし、操作的定義によって結果が大きく食い違う、両者の定義が異なる分析カテゴリーに属する（エウダイモニアは機能の仕方、ヘドニアは経験とされるなど）、定義があいまいで単なる相関物に当てはめられることがある、といった課題がある。著者らは、(1)中心性の程度（中核、中核に近い、主な相関物）、(2)分析のカテゴリー（志向、行動、経験、機能）、(3)測定のレベル（特性か状態か）という用語と分類を提案した。この枠組みで主要な研究者の定義を検討し、一致点と相違点、今後の課題を示した。

関係メモ——この研究のその後

先行・基盤W0216 Waterman(1993)、W0424 Huta(2010)、W0671 Waterman(2010)のエウダイモニア研究を整理した
後続・発展W0691 King(2020)が人生の意味の科学へ展開した
論争W0836 Disabato(2016)がヘドニアとエウダイモニアの実証的な区別に疑問を呈した
日本語版・翻訳W2176 Kono(2019)とW2252 Kono(2020)が、日本の「生きがい」をこの枠組みで理論化した

反証・修正は確信があるものだけ書いています。書かれていない＝否定されていない、ではありません。

研究のつながり

この一覧（世界 1,782本）の中での引用関係です。引用している＝支持している、とは限りません。

先行研究（この論文が引用している） 15本

ほか 3 件

後続研究（この論文を引用している） 7本

系譜図でこの論文を見る →

読む・引用する

論文ページ: https://doi.org/10.1007/S10902-013-9485-0
無料で読めるか: × 有料（非OA）
DOI: 10.1007/S10902-013-9485-0

文献表記（APA第7版）

Huta, V., & Waterman, A. S. (2014). Eudaimonia and Its Distinction from Hedonia: Developing a Classification and Terminology for Understanding Conceptual and Operational Definitions. Journal of Happiness Studies, 15(6), 1425–1456. https://doi.org/10.1007/s10902-013-9485-0

影響力の指標

著名度スコア: 71.7 ／ 100 スコアとは
被引用数: Semantic Scholar 1,050（うち影響引用 76）・ OpenAlex 1,132
年あたり被引用: 80.8
FWCI: 27.4（同年・同分野の平均の何倍引用されたか）
同年同分野で: 上位 0.2%
分野（OpenAlex）: Psychological Well-being and Life Satisfaction
主要400の選定: 著名度スコア上位（概念・年代枠内）
注記: 要旨の見直し（2026-10）：オンライン公開は2013年、掲載号は2014年

被引用数の取得日：Semantic Scholar 2026-10-01、OpenAlex 2026-10-02。Google Scholar より少なめに出るデータベースの値なので、順位の目安としてお使いください。

つながりほかの保存版コレクションから、内容の近いもの

内容の近さをAIで自動計算して選んでいます。保存版コレクションの一覧 →