ポジティブ・ネガティブ感情尺度の短縮版:地域サンプルにおける因子妥当性と人口統計学的変数間の不変性の評価
A short form of the Positive and Negative Affect Schedule: evaluation of factorial validity and invariance across demographic variables in a community sample
A. Mackinnon, Anthony F Jorm, H. Christensen et al.(1999)Personality and Individual Differences, 27(3), 405–416
PANASの10項目短縮版が地域住民サンプルで2因子構造をもち、性別や年齢などの属性間で同等に機能することを示した。
要旨根拠:抄録
18〜79歳の大規模な確率標本(2,651人)で確認的因子分析を行い、PANASの10項目短縮版で、ポジティブ感情とネガティブ感情というほぼ独立した2つの次元があることを確かめた研究である。因子構造と因子間の相関は年齢によって変わらなかった。さらに、年齢、性別、教育、婚姻状態、経済的困難によって、感情の水準の差では説明できない回答の違いがあるかを調べたところ、違いが見られたのはポジティブ感情尺度の「興奮した(excited)」の1項目だけだった。ポジティブ感情尺度には改善の余地があるものの、短縮版PANASは推奨できるとした。
研究のつながり
この一覧(世界 1,782本)の中での引用関係です。引用している=支持している、とは限りません。
先行研究(この論文が引用している) 4本
- W0002 ポジティブ感情とネガティブ感情の簡便な尺度の開発と妥当性検証:PANAS尺度 Watson(1988) Journal of Personality and Social Psychology 主要400 被引用 41,735
- W0116 PANAS-Xマニュアル:ポジティブ・ネガティブ感情尺度(拡張版) Watson(1994) University of Iowa(マニュアル) 主要400 被引用 3,653
- W0256 主観的幸福感の評価――進展と機会 Diener(1994) Social Indicators Research 主要400 被引用 2,379
- W1241 超高齢者における主観的ウェルビーイングの評価 Kercher(1992) Research on Aging 被引用 370
後続研究(この論文を引用している) 10本
- W0080 セルフ・コンパッション尺度短縮版の作成と因子的妥当性の検証 Raes(2011) Clinical Psychology and Psychotherapy 主要400 被引用 2,924
- W0117 ポジティブ・ネガティブ感情尺度(PANAS):大規模な非臨床サンプルにおける構成概念妥当性、測定特性、基準値 Crawford(2004) British Journal of Clinical Psychology 主要400 被引用 3,054
- W0147 国際的に信頼できるポジティブ・ネガティブ感情尺度(PANAS)短縮版の開発と妥当性検証 Thompson(2007) Journal of Cross-Cultural Psychology 主要400 被引用 2,401
- W0750 COVID-19パンデミック初期の主観的ウェルビーイングの個人差と変化 Zacher(2020) American Psychologist 主要400 被引用 526
- W0999 COVID-19パンデミックが主観的な精神的ウェルビーイングに与える影響——知覚された脅威、将来不安、レジリエンスの相互作用 Paredes(2020) Personality and Individual Differences 被引用 335
- W1007 イタリア語版ポジティブ・ネガティブ感情尺度(PANAS)の因子的妥当性と構成概念妥当性 Terracciano(2003) European Journal of Psychological Assessment 被引用 508
- W1216 活動への情熱と対人関係の質――感情の媒介的役割 Philippe(2010) Journal of Personality and Social Psychology 被引用 312
- W1328 ランダム化比較によるポジティブ心理学介入が主観的・心理的幸福感に与える効果のメタ分析 Koydemir(2020) Applied Research in Quality of Life 被引用 155
- W1357 インスタグラムのインスピレーション:SNSでの上方比較が幸福に貢献しうる仕組み Meier(2020) Journal of Communication 被引用 144
- W1434 今ここにいて、感謝する:マインドフルネス・感謝・従業員の援助行動に関する複数研究による検討 Sawyer(2021) Journal of Applied Psychology 被引用 119
読む・引用する
- 論文ページ
- https://doi.org/10.1016/S0191-8869(98)00251-7
- 無料で読めるか
- × 有料(非OA)
- DOI
- 10.1016/S0191-8869(98)00251-7
文献表記(APA第7版)
影響力の指標
- 著名度スコア
- 54.2 / 100 スコアとは
- 被引用数
- Semantic Scholar 832(うち影響引用 58)・ OpenAlex 863
- 年あたり被引用
- 29.7
- FWCI
- 2.3(同年・同分野の平均の何倍引用されたか)
- 同年同分野で
- 上位 12.1%
- 分野(OpenAlex)
- Psychological Well-being and Life Satisfaction
被引用数の取得日:Semantic Scholar 2026-10-01、OpenAlex 2026-10-02。Google Scholar より少なめに出るデータベースの値なので、順位の目安としてお使いください。
つながり ほかの保存版コレクションから、内容の近いもの
- 幸せに効くこと受容(Acceptance)嫌な気持ちを「嫌がらない」だけで、ネガティブ感情の増幅が止まります
- 幸せに効くこと感情強度(Affect Intensity)感情が強いかどうかは幸せを決めない。決めるのは「頻度」
- 調査・報告書英国国家統計局 国民のウェルビーイング測定(個人のウェルビーイング)英国政府の統計局が、4つの質問で国民の主観的ウェルビーイングを毎年測り、自治体別にも公表する仕組み。
- 調査・報告書OECD 社会情動的スキル調査OECDが10歳と15歳の粘り強さや共感などのスキルを測り、生活満足度や不安との関係を見る調査。
- 発達マップ組織版:ポジティブ感情5つの発達段階で比べた表・サーベイ・診断とWBC組織版の読み方
- 名言集ポジティブな感情は、思考と行動の幅を広げ、心理的な資源を築くバーバラ・フレドリクソン
- 発達マップ日本の幸福度の低さ(GFS)を段階から読む(仮説)5つの発達段階で比べた表・文化との対応
- 思想マップポジティブ心理学3.0幸せは個人の中だけにあるのではなく、文化・関係・制度・生態系という複雑なシステムのなかで立ち上がる——だから幸せの物差しも一つではない
内容の近さをAIで自動計算して選んでいます。保存版コレクションの一覧 →