主要400 なんとかなるレビュー

適応と主観的幸福感のセットポイント・モデル

Adaptation and the Set-Point Model of Subjective Well-Being

Richard E. Lucas（2007）Current Directions in Psychological Science, 16(2), 75–79

ひとことで

幸福の適応とセットポイント

大規模パネル研究から、離婚・死別・失業・障害などの出来事後に幸福は完全には戻らず、適応は必然ではないことを示した。

要旨根拠：抄録

快楽順応（＝生活環境が変化しても、時間とともに幸福度が元の水準に戻っていく過程）について、従来の主流モデルは、人はほぼどんな出来事にも適応し、幸福度は生物学的に決まったセットポイント（＝個人に固有の基準値）の周りで変動するにすぎないと考えてきた。著者は、近年の大規模パネル研究（＝同じ人を長期間追跡する調査）の証拠に基づいてこの結論を再検討した。その結果、生まれつきの要因は確かに重要であり、ある程度の適応も起こるものの、離婚、配偶者との死別、失業、障害といった出来事は主観的幸福感の持続的な変化と関連していた。また、適応の程度には大きな個人差があることも示された。著者は、幸福度は変わりうるものであり、適応は必然ではないと結論づけ、幸福を高める政策や介入の意義を支持した。

関係メモ——この研究のその後

先行・基盤W0470 Brickman(1978)の快楽のトレッドミル（どんな出来事にもやがて慣れる）とW0474 Lykken & Tellegen(1996)の遺伝的セットポイント論に対し、著者自身のW0532 Lucas(2003)（結婚・配偶者との死別）とW0535 Lucas(2004)（失業）のドイツ長期パネル分析をまとめ、適応は不完全で個人差が大きいことを示した
後続・発展W0292 Diener・Lucas・Scollon(2006)の適応理論の修正と合わせ、セットポイントは変わりうるという見方を定着させた
統合（メタ分析）W0449 Luhmann(2011)のメタ分析が、出来事の種類や幸福の側面（感情的幸福か人生評価か）によって適応の速さと程度が異なり、失業などでは完全には戻らないことを確認した

反証・修正は確信があるものだけ書いています。書かれていない＝否定されていない、ではありません。

この論文が出てくる研究の系譜

世界・系譜6

適応とセットポイント（幸福は戻るのか）

Brickman, Coates & Janoff-Bulman（1978）の宝くじ当選者と事故被害者の研究が「人は何があっても元の幸福水準…

研究のつながり

この一覧（世界 1,782本）の中での引用関係です。引用している＝支持している、とは限りません。

先行研究（この論文が引用している） 8本

後続研究（この論文を引用している） 8本

系譜図でこの論文を見る →

読む・引用する

論文ページ: https://doi.org/10.1111/j.1467-8721.2007.00479.x
無料で読めるか: × 有料（非OA）
DOI: 10.1111/j.1467-8721.2007.00479.x

文献表記（APA第7版）

Lucas, R. E. (2007). Adaptation and the Set-Point Model of Subjective Well-Being. Current Directions in Psychological Science, 16(2), 75–79. https://doi.org/10.1111/j.1467-8721.2007.00479.x

影響力の指標

著名度スコア: 45.4 ／ 100 スコアとは
被引用数: Semantic Scholar 814（うち影響引用 0）・ OpenAlex 814
年あたり被引用: 40.7
FWCI: 27.2（同年・同分野の平均の何倍引用されたか）
同年同分野で: 上位 0.2%
分野（OpenAlex）: Psychological Well-being and Life Satisfaction
主要400の選定: 専門家判断（古典・定番）

被引用数の取得日：Semantic Scholar 2026-10-01、OpenAlex 2026-10-02。Google Scholar より少なめに出るデータベースの値なので、順位の目安としてお使いください。

つながりほかの保存版コレクションから、内容の近いもの

内容の近さをAIで自動計算して選んでいます。保存版コレクションの一覧 →