ありのままにレビュー無料で読める

過熱に注意せよ：マインドフルネスと瞑想研究の批判的評価と今後の研究指針

Mind The Hype: A Critical Evaluation and Prescriptive Agenda for Research on Mindfulness and Meditation

N. V. Van Dam, M. V. van Vugt, David R. Vago et al.（2017）Perspectives on Psychological Science, 13(1), 36–61

ひとことで

マインドフルネス研究の批判

マインドフルネス研究の定義の曖昧さや方法論上の問題を指摘し、誤情報と害を減らすための研究指針を提案した。

要旨根拠：抄録

過去20年でマインドフルネス瞑想は、科学研究の周縁的なテーマから、心理療法の代替、企業のウェルビーイング施策、教育実践、兵士のレジリエンス強化の手段にまで広がった。しかし、その運動と根拠には批判もあり、誤情報や質の低い方法論が一般の人々に害や失望をもたらすおそれがある。本論文は、多様な専門をもつ著者らが、マインドフルネスの定義の難しさ、研究の適切な範囲、結果の解釈に関わる重要な方法論的問題を論じたものである。分かっていることと分かっていないことを包括的に整理し、測定、訓練、有害事象の可能性、脳画像研究との関係に焦点を当てた観想科学（＝瞑想などの内省的実践を扱う科学）の研究指針を示した。科学者、報道、一般の人々に正確な情報を届け、害と不適切な研究慣行を減らすことを目的としている。

研究のつながり

この一覧（世界 1,782本）の中での引用関係です。引用している＝支持している、とは限りません。

先行研究（この論文が引用している） 15本

ほか 3 件

後続研究（この論文を引用している） 5本

系譜図でこの論文を見る →

読む・引用する

論文ページ: https://doi.org/10.1177/1745691617709589
無料で読めるか: ○ グリーン（リポジトリ等で公開）無料本文 ↗
DOI: 10.1177/1745691617709589

文献表記（APA第7版）

Van Dam, N. T., van Vugt, M. K., Vago, D. R., Schmalzl, L., Saron, C. D., Olendzki, A., Meissner, T., Lazar, S. W., Kerr, C. E., Gorchov, J., Fox, K. C. R., Field, B. A., Britton, W. B., Brefczynski-Lewis, J. A., & Meyer, D. E. (2017). Mind The Hype: A Critical Evaluation and Prescriptive Agenda for Research on Mindfulness and Meditation. Perspectives on Psychological Science, 13(1), 36–61. https://doi.org/10.1177/1745691617709589

影響力の指標

著名度スコア: 80.2 ／ 100 スコアとは
被引用数: Semantic Scholar 1,344（うち影響引用 80）・ OpenAlex 1,555
年あたり被引用: 134.4
FWCI: 149.6（同年・同分野の平均の何倍引用されたか）
同年同分野で: 上位 0.1%未満
分野（OpenAlex）: Mindfulness and Compassion Interventions

被引用数の取得日：Semantic Scholar 2026-10-01、OpenAlex 2026-10-02。Google Scholar より少なめに出るデータベースの値なので、順位の目安としてお使いください。

つながりほかの保存版コレクションから、内容の近いもの

内容の近さをAIで自動計算して選んでいます。保存版コレクションの一覧 →