主要400 ありのままにメタ分析

マインドフルネスに基づく療法：包括的メタ分析

Mindfulness-based therapy: a comprehensive meta-analysis.

B. Khoury, T. Lecomte, Guillaume Fortin et al.（2013）Clinical Psychology Review, 33(6), 763–771

ひとことで

MBTの包括的メタ分析

209研究の統合から、マインドフルネスに基づく療法が不安・抑うつ・ストレスに有効で、従来のCBTと同等であることを示した。

要旨根拠：抄録

マインドフルネスに基づく療法（MBT）は人気の介入となったが、既存の総説の結果は一貫していなかった。本研究は、その不一致を明らかにするため、MBTの有効性を効果量で評価する包括的なメタ分析を行った。PubMedとPsycINFOで2013年5月までに発表された論文と学位論文を系統的に検索し、209研究（計12,145名）を統合した。その結果、MBTは前後比較（g = .55）、待機群との比較（g = .53）、他の能動的治療との比較（g = .33）で中程度の効果を示した。一方、従来の認知行動療法や行動療法（g = -.07）、薬物療法（g = .13）との間に差はなかった。MBTはさまざまな心理的問題、とくに不安・抑うつ・ストレスの軽減に有効な治療法であると結論づけた。

関係メモ——この研究のその後

先行・基盤W0083 Hofmann(2010)のマインドフルネス療法メタ分析を209研究に拡張した
後続・発展W0284 Khoury(2015)が健常者へのMBSRに、W1205 Querstret(2020)が職業人へのMBSR・MBCTに対象を絞ってメタ分析し、W0624 Zhang(2021)が介入研究全体を総説した
統合（メタ分析）W0566 Kirby(2017)がコンパッション系介入へ同様の統合を広げた

反証・修正は確信があるものだけ書いています。書かれていない＝否定されていない、ではありません。

この論文が出てくる研究の系譜

世界・系譜11

マインドフルネス研究とその批判

Kabat-Zinn（1982, 1990）のMBSR、Teasdale et al.（2000）とSegal et al.（2002）のM…

研究のつながり

この一覧（世界 1,782本）の中での引用関係です。引用している＝支持している、とは限りません。

先行研究（この論文が引用している） 8本

後続研究（この論文を引用している） 10本

系譜図でこの論文を見る →

読む・引用する

論文ページ: https://doi.org/10.1016/j.cpr.2013.05.005
無料で読めるか: × 有料（非OA）
DOI: 10.1016/j.cpr.2013.05.005

文献表記（APA第7版）

Khoury, B., Lecomte, T., Fortin, G., Massé, M., Thérien, P., Bouchard, V., Chapleau, M.-A., Paquin, K., & Hofmann, S. G. (2013). Mindfulness-based therapy: a comprehensive meta-analysis. Clinical Psychology Review, 33(6), 763–771. https://doi.org/10.1016/j.cpr.2013.05.005

影響力の指標

著名度スコア: 86.4 ／ 100 スコアとは
被引用数: Semantic Scholar 2,012（うち影響引用 116）・ OpenAlex 2,055
年あたり被引用: 143.7
FWCI: 126.4（同年・同分野の平均の何倍引用されたか）
同年同分野で: 上位 0.1%未満
分野（OpenAlex）: Mindfulness and Compassion Interventions
主要400の選定: 著名度スコア上位（概念・年代枠内）

被引用数の取得日：Semantic Scholar 2026-10-01、OpenAlex 2026-10-02。Google Scholar より少なめに出るデータベースの値なので、順位の目安としてお使いください。

つながりほかの保存版コレクションから、内容の近いもの

内容の近さをAIで自動計算して選んでいます。保存版コレクションの一覧 →