プロアクティブ・パーソナリティと職務遂行:ジョブ・クラフティングとワーク・エンゲージメントの役割
Proactive personality and job performance: The role of job crafting and work engagement
A. Bakker, M. Tims, D. Derks(2012)Human Relations, 65(10), 1359–1378
主体的な性格の従業員ほど仕事を自ら作り変え、それがワーク・エンゲージメントと同僚評価の職務遂行を高めることを示した。
要旨根拠:抄録
本研究は、プロアクティブ・パーソナリティ(=自ら環境に働きかけ変えようとする性格傾向)がワーク・エンゲージメントと職務遂行をどう予測するかを検討した。仕事の要求度-資源モデル(JD-Rモデル)を踏まえ、主体的な人ほどジョブ・クラフティング(=自分の仕事を自ら作り変えること)を行い、それによって熱意を保ち高い成果を上げると仮定した。多様な組織で働く従業員95組(計190名)のペアデータを収集し、構造方程式モデリングで分析した結果、仮説モデルは強く支持された。主体的な従業員ほど構造的・社会的な仕事の資源を増やし挑戦的な要求を高めるクラフティングを行い、それが活力・熱意・没頭からなるエンゲージメントと、同僚が評価した職務遂行を予測した。従業員が自ら職場環境を調整することが、エンゲージメントと成果の維持につながると示唆される。
研究のつながり
この一覧(世界 1,782本)の中での引用関係です。引用している=支持している、とは限りません。
先行研究(この論文が引用している) 14本
- W0007 ポジティブ心理学におけるポジティブ感情の役割:拡張-形成理論 Fredrickson(2001) American Psychologist 主要400 被引用 15,016
- W0018 エンゲージメントとバーンアウトの測定:2サンプルによる確認的因子分析アプローチ Schaufeli(2002) Journal of Happiness Studies 主要400 被引用 9,873
- W0044 ポジティブ感情は何の役に立つのか Fredrickson(1998) Review of General Psychology 主要400 被引用 6,229
- W2346 事業所単位における従業員満足・従業員エンゲージメントと事業成果の関係:メタ分析 Harter(2002) Journal of Applied Psychology 主要400 被引用 5,104
- W0075 ワーク・エンゲージメントのモデルに向けて Bakker(2008) Career Development International 主要400 被引用 3,363
- W0027 短縮版質問紙によるワーク・エンゲージメントの測定 Schaufeli(2006) Educational and Psychological Measurement 被引用 7,848
- W0161 ジョブ・クラフティング尺度の開発と妥当性検証 Tims(2012) Journal of Vocational Behavior 被引用 1,939
- W0193 組織資源とワーク・エンゲージメントを従業員の業績と顧客ロイヤルティに結びつける:サービス風土の媒介 Salanova(2005) Journal of Applied Psychology 被引用 2,413
- W0205 ワーク・エンゲイジメント:産業保健心理学における新たな概念 Bakker(2008) Work & Stress 被引用 2,398
- W0219 仕事の要求度と資源の変化はバーンアウト、ワーク・エンゲージメント、疾病欠勤をどう予測するか Schaufeli(2009) Journal of Organizational Behavior 被引用 2,178
- W0302 回復、ワーク・エンゲージメント、プロアクティブ行動:仕事以外と仕事の接点への新たな視点 Sonnentag(2003) Journal of Applied Psychology 被引用 1,859
- W0308 ワーク・エンゲージメントのエビデンスに基づくモデル Bakker(2011) Current Directions in Psychological Science 被引用 1,359
ほか 2 件
後続研究(この論文を引用している) 8本
- W0020 仕事の要求度-資源理論:これまでの総括と今後の展望 Bakker(2017) Journal of Occupational Health Psychology 被引用 6,743
- W0115 バーンアウトとワーク・エンゲイジメント:JD-Rアプローチ Bakker(2014) Annual Review of Organizational Psychology and Organizational Behavior 被引用 2,397
- W0339 仕事の要求-資源理論と自己調整:職業性バーンアウトの新たな説明と対処法 Bakker(2020) Anxiety, Stress, & Coping 被引用 1,115
- W0923 ジョブ・クラフティングと役割外行動:ワーク・エンゲージメントとフラリッシングの役割 Demerouti(2015) Journal of Vocational Behavior 被引用 498
- W0966 個人資源とジョブ・クラフティングの介入がワーク・エンゲイジメントとパフォーマンスに与える影響 Wingerden(2017) Human Resource Management 被引用 385
- W1137 ワーク・エンゲイジメントは人と仕事の適合を高めるか——ジョブ・クラフティングと雇用不安の役割 Lu(2014) Journal of Vocational Behavior 被引用 371
- W1422 両刃の剣としての同僚の支援——ジョブ・クラフティング、ワーク・エンゲイジメント、職務パフォーマンスの調整媒介モデル Shin(2020) The International Journal of Human Resource Management 被引用 139
- W1454 ジョブ・クラフティングは常に従業員のウェルビーイングとパフォーマンスにつながるのか——社会文化の調整効果に関するメタ分析的エビデンス Boehnlein(2020) International journal of human resources management 被引用 123
読む・引用する
- 論文ページ
- https://doi.org/10.1177/0018726712453471
- 無料で読めるか
- × 有料(非OA)
- DOI
- 10.1177/0018726712453471
文献表記(APA第7版)
影響力の指標
- 著名度スコア
- 74.1 / 100 スコアとは
- 被引用数
- Semantic Scholar 1,191(うち影響引用 93)・ OpenAlex 1,241
- 年あたり被引用
- 79.4
- FWCI
- 49.0(同年・同分野の平均の何倍引用されたか)
- 同年同分野で
- 上位 0.1%未満
- 分野(OpenAlex)
- Job Satisfaction and Organizational Behavior
被引用数の取得日:Semantic Scholar 2026-10-01、OpenAlex 2026-10-02。Google Scholar より少なめに出るデータベースの値なので、順位の目安としてお使いください。
つながり ほかの保存版コレクションから、内容の近いもの
- 幸せに効くことジョブクラフティング仕事を自分で『作り変える』と、エンゲージメントと満足が上がる。接近型がポイント
- 幸せに効くことプロアクティブ・パーソナリティ待つより「自分から動く」人は、キャリアの満足が高い
- 発達マップジョブ・クラフティングとの対応5つの発達段階で比べた表・ウェルビーイングと仕事のフレームワーク
- 発達マップワークエンゲージメント(活力・熱意・没頭)との関係5つの発達段階で比べた表・ウェルビーイングと仕事のフレームワーク
- 名言集未来を予測する最善の方法は、それを発明することだアラン・ケイ
- 禅語百選随処作主 立処皆真どんな場所、どんな状況でも自分が主体となって生きれば、その立っている場所がすべて真実の場となる。
- 調査・報告書従業員のウェルビーイング、生産性、企業業績――エビデンスと事例(世界幸福・ウェルビーイング政策報告2019 第5章)従業員の満足度と生産性・顧客ロイヤルティ・離職・利益の関係を、339研究のメタ分析で示した章。
- 思想マップ悩み相談:働くことが人生のすべてになっている仕事・まず読むなら 儒教(原始)/ユダヤ教/仏教(上座部)
内容の近さをAIで自動計算して選んでいます。保存版コレクションの一覧 →