感謝とウェルビーイング：レビューと理論的統合

Gratitude and well-being: a review and theoretical integration.

A. Wood, Jeffrey J. Froh, A. Geraghty（2010）Clinical Psychology Review, 30(7), 890–905

ひとことで

感謝と幸福のレビュー

感謝を人生の良い面に目を向ける習慣まで含めて再定義し、ウェルビーイングとの強く独自な関連を示した。

要旨根拠：抄録

本論文は、他者から助けを受けたときに生じる感謝だけでなく、人生のポジティブな面に習慣的に目を向け味わう傾向までを含む新しい感謝のモデルを提示する。そのうえで、感謝の個人差とウェルビーイングの関係について、精神病理、性格、人間関係、健康、主観的・エウダイモニア的ウェルビーイング（＝快楽だけでなく意味や成長を含む良い生き方）などの研究をレビューした。感謝はどのように定義したウェルビーイングとも強く関連し、その関連は独自で因果的である可能性がある。感謝を高める臨床的介入は有望とされたが、ポジティブ心理学の文献が限界を見落としている点も指摘された。感謝が幸福につながる仕組みとして、スキーマの偏り、コーピング、ポジティブ感情、拡張－形成の原理が議論され、簡単な練習で幸福を高めうる臨床的意義が示された。

関係メモ——この研究のその後

先行・基盤W0095 Emmons(2003)の感謝介入実験とW0107 McCullough(2002)の感謝特性研究を統合した
後続・発展W0629 Algoe(2012)が感謝の関係構築機能（find-remind-bind）を理論化し、W1054 Ma(2017)が感謝と向社会性の関連をメタ分析した
統合（メタ分析）W0886 Davis(2016)とW1253 Cregg(2020)は感謝介入の効果が小さく、比較条件によってはさらに縮小することを示した
日本語版・翻訳J044 蔵永(2011)が日本人の感謝の構造を検討し、J561 相川(2013)が感謝を数える介入を日本で実施した

反証・修正は確信があるものだけ書いています。書かれていない＝否定されていない、ではありません。

この論文が出てくる研究の系譜

世界・系譜5

感謝介入の効果量

Emmons & McCullough（2003）が「感謝を数える」実験で幸福感の向上を示し、Seligman et al.（2005）の感…

研究のつながり

この一覧（世界 1,782本）の中での引用関係です。引用している＝支持している、とは限りません。

先行研究（この論文が引用している） 14本

ほか 2 件

後続研究（この論文を引用している） 15本

ほか 3 件

系譜図でこの論文を見る →

読む・引用する

論文ページ: https://doi.org/10.1016/j.cpr.2010.03.005
無料で読めるか: × 有料（非OA）
DOI: 10.1016/j.cpr.2010.03.005

文献表記（APA第7版）

Wood, A. M., Froh, J. J., & Geraghty, A. W. A. (2010). Gratitude and well-being: a review and theoretical integration. Clinical Psychology Review, 30(7), 890–905. https://doi.org/10.1016/j.cpr.2010.03.005

影響力の指標

著名度スコア: 85.9 ／ 100 スコアとは
被引用数: Semantic Scholar 1,979（うち影響引用 183）・ OpenAlex 2,137
年あたり被引用: 116.4
FWCI: 40.1（同年・同分野の平均の何倍引用されたか）
同年同分野で: 上位 0.1%未満
分野（OpenAlex）: Psychological Well-being and Life Satisfaction
主要400の選定: 概念枠（B05 感謝の上位3）

被引用数の取得日：Semantic Scholar 2026-10-01、OpenAlex 2026-10-02。Google Scholar より少なめに出るデータベースの値なので、順位の目安としてお使いください。

つながりほかの保存版コレクションから、内容の近いもの

内容の近さをAIで自動計算して選んでいます。保存版コレクションの一覧 →